Стратегия «крестового похода» мирового империализма
против СССР и других стран социалистического содружества
[А.Арсеенко]
По мнению историков, считающих, что исторические и
хронологические рамки веков не совпадают, ХХ ст. было самым «коротким»
веком в истории человечества. Последний век ІІ тысячелетия начался с победы Великого Октября в 1917 г. и
завершился развалом СССР в 1991 г. Великий Октябрь знаменовал начало новой эры во всемирной
истории, крах первой в мире Страны Советов – временное поражение
социализма. Промежуток между этими событиями заполнен 74-летним ратным и
мирным трудом советского народа за претворение в жизнь идей научного
социализма. После второй мировой войны на путь строительства новой жизни стали другие страны. Мировое
социалистическое содружество продемонстрировало высокие темпы роста и
добилось выдающихся успехов в развитии экономики, науки и культуры,
повышении благосостояния людей труда. Достижения реального социализма
оказали весомое влияние на положение трудящихся во всем мире.
В этом контексте возникает вопрос, почему мировая
социалистическая система не смогла закрепить эти успехи и продолжить свой
путь в будущее? Отвечая на него, следует отметить, что строительство
социализма в СССР осуществлялось в жестких условиях противостояния двух мировых систем.
«Крестовые» походы мирового империализма против СССР сочетались с «подрывом
социализма изнутри» с первых дней Советской власти. Примерами стремления
мировой реакции к уничтожению Страны Советов служат военная интервенция «коалиции 14 государств» против
нее и «антикоминтерновский пакт». Это подтверждает вывод В.И.Ленина о том,
что военное «сотрудничество» империалистических государств представляет
собой, наряду со срастанием финансового капитала, одну из форм
империалистического союза, в рамках которого находит свое осуществление
«империалистическая тенденция к крупным империям».
Старая имперская тенденция обрела «второе дыхание» после
второй мировой войны, когда экономический, политический и военный центр
империализма переместился в США. К тому времени империализм США обзавелся
атомной «дубинкой» и приступил к
навязыванию народам условий «американского мира». Послевоенная
политика США «с позиции силы» была логическим продолжением их стремления к
мировому господству, сформулированного в известных «14 пунктах» программы
президента В. Вильсона в январе 1918 г. За пропагандистским прикрытием ее
обоснования скрывалась попытка американского капитала подчинить себе
весомую часть мировых ресурсов в условиях послевоенного передела сфер
влияния между победителями и побежденными, сильными и слабыми соперниками в
мире капитала.
Яркий свет на истоки «нового» внешнеполитического курса
США после войны проливают признания американского дипломата, архитектора
политики «сдерживания коммунизма»,
Дж.Кеннана. В 1948 г. он писал: «Мы имеем приблизительно половину
всемирного богатства ..., но только 5 % его населения... В этой ситуации
... наша реальная задача в предстоящие годы состоит в том, чтобы
разработать такую систему отношений, которая позволит нам поддерживать
положение неравенства... Чтобы
достичь этого, мы должны избавиться от всякой сентиментальности и
мечтаний... сосредоточиться повсюду на наших непосредственных национальных
целях ... [и] решать эту задачу в прямых понятиях силы. Чем меньше нам
будут препятствовать в этом идеалистические лозунги, тем лучше». Для
реализации этих замыслов нужно было стереть с политической карты мира
главное препятствие на пути США к мировому господству – СССР.
С этой целью монополистический капитал США сделал
главную ставку на политику «с позиции силы», возвел в ранг государственной
политики экономическое, политическое, военное и идеологическое подчинение
себе всех более слабых противников и союзников. В решении этой задачи
особый упор делался на «атомную стратегию» и «дипломатию атомного шантажа».
«Политика силы» основывалась на «атомном превосходстве» США и исходила из
следующей «триады» факторов: 1) монополии на атомное оружие, 2) почти
абсолютной монополии на средства его доставки в цели, 3) монополии
собственной неуязвимости. Острие «атомной стратегии» США было направлено
против СССР.
Как отмечает канадский политолог Д.Смит, американская
стратегическая доктрина «атомного блицкрига», инкорпорированная в военный
план США, разработанный в 1946-1947 гг., призывала к нападению на Россию с
использованием «около пятидесяти атомных бомб». Проект «молниеносной
атомной войны» против СССР поддерживали британские поджигатели войны. Посол
США в Лондоне Л.Дуглас в апреле 1948 г. докладывал Вашингтону, что
У.Черчилль «верит, что пришло время прямо сказать Советам, что если они не
уйдут из Берлина и не оставят Восточную Германию, не отведут войска к
польской границе, мы разрушим до основания их города». С обретением
«атомной дубинки» США намеривались диктовать свою волю всему миру в
ультимативной форме.
В этих условиях у СССР не было другого выбора, кроме как
создать свое ядерное оружие. Это стоило советской экономике столько же,
сколько ведение Великой Отечественной войны против гитлеровского фашизма.
Решение этой важной задачи легло тяжелым бременем на плечи нашего народа,
осложнило восстановление народного хозяйства СССР после самой
кровопролитной войны в истории. Но именно слом «атомной монополии»
империализма США в 1949 г. положил конец американскому «атомному
превосходству» и внес огромный вклад в реализацию цели Устава ООН –
«избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни
принесшей человечеству невыразимое горе».
Американский империализм не мог смириться с ликвидацией
«атомной монополии» США и в послевоенный период стремился сохранить свое
«военное превосходство», наращивая ядерное оружие, увеличивая его ударную
мощь, совершенствуя средства его доставки к цели. Утверждение нуклеарного
мышления в США положило начало ракетно-ядерной гонке, в которой СССР в
большинстве случаев повторял американские шаги, чтобы ликвидировать свое
отставание и достичь военно-стратегического паритета с США. Создание
советского ядерно-ракетного щита было ответной мерой СССР на агрессивные
устремления США «переиграть» итоги второй мировой войны. Благодаря этому до
развала СССР в мире никогда не было более 6-7 войн. После развала СССР мир
вступил в ХХІ в. при
наличии свыше 40 войн на всех континентах.
Динамика военно-технологической гонки США – СССР
|
Вид оружия
|
Дата испытания или развертывания
|
|
США
|
СССР
|
|
Атомная бомба
|
1945
|
1949
|
|
Межконтинентальный бомбардировщик
|
1948
|
1955
|
|
Реактивный бомбардировщик
|
1951
|
1954
|
|
Водородная бомба
|
1952
|
1953
|
|
Межконтинентальная баллистическая ракета (МБР)
|
1958
|
1957
|
|
Спутник-фоторазведчик
|
1960
|
1962
|
|
Ракеты, запускаемые с подводных лодок
|
1960
|
1964
|
|
МБР на твердом топливе
|
1962
|
1966
|
|
Система противоракетной обороны
|
1974
|
1966
|
|
Антиспутниковое оружие
|
1963
|
1968
|
|
Разделяющаяся головная часть с боеголовками
индивидуального наведения
|
1970
|
1975
|
Источник:
McNamara R.S. Blundering into Disaster: Surviving the
First Century of the Nuclear Age. – N.Y., 1986. – P. 60.
Курс на установление «мира по-американски» был направлен
на устранение СССР с мировой арены как самостоятельного «центра силы».
Поскольку СССР был главной преградой на пути США к мировому господству,
антисоветизм был возведен в ранг государственной политики в доктрине
«сдерживания коммунизма». Она нацеливала США на подготовку войны с СССР под прикрытием мифа о
«советской угрозе» и
стала основой «холодной войны».
Речь Черчилля в Фултоне 5 марта 1946 г. дала старт разгулу антикоммунизма и превращению ВПК США в важного игрока в политическом механизме
диктатуры монополий. «Сдерживание» было направлено на ослабление СССР
посредством военного, политического и экономического давления. Суть этой
доктрины сводилась к сколачиванию военных блоков под эгидой мирового
жандарма – США, гонке вооружений, размещению военных баз США по всему периметру советских
границ.
В концентрированном виде доктрина «сдерживания» получила
воплощение в «доктрине Трумэна» и «плане Маршалла». В рамках первой американская
реакция вынашивала планы трансформации «холодной войны» в «горячую». В
меморандуме о задачах внешней политики США, подготовленном специальным
советником Трумэна К.Клиффордом в сентябре 1946 г., говорилось о
необходимости подготовки США вести атомную и бактериологическую войну в
Европе. Ставки в «превентивной» войне с применением атомного оружия против
СССР постоянно возрастали. По плану «Бройлер» (осень 1947 г.)
предусматривалось уничтожить 24 города 34 бомбами, по плану «Оффтэкл»
(октябрь 1949 г.) – 104 города 220 бомбами при резервировании 72 бомб для
нанесения повторных ударов по СССР.
Под прикрытием заявлений о «коммунистической угрозе» США
бросили 400 млн. долл. в виде «срочной помощи» правительствам Греции и
Турции. 60% этих средств в Греции и 100% в Турции были направлены на
военные цели. Повышенное внимание США к этим странам было обусловлено их
важным стратегическим положением у границ СССР и стран народной демократии.
Нагло приписывая «руке Москвы» подъем революционных и национально-освободительных
движений во всем мире, Трумэн фактически развязывал руки военщине США для
грубого военного вмешательства во внутренние дела других государств,
организации интервенций и поддержки диктаторских режимов.
Империалистическую направленность имел и «план
Маршалла», и Североатлантический пакт, подписанный 12 капиталистическими
государствами в 1949 г. в нарушение Устава ООН В 1951 г. «план Маршалла»
сменил закон «О взаимном обеспечении безопасности», привязавший
западноевропейские страны к военной колеснице США. Согласно «поправке
Керстэна» к названному биллю США должны были ежегодно выделять 100 млн.
долл. на финансирование лиц, отобранных в СССР, Польше, Чехословакии,
Венгрии, Румынии, Болгарии, Албании, или лиц, бежавших из этих стран, для
участия в шпионско-подрывной деятельности против социалистических стран.
Согласно той же поправке легализовалась возможность создания из таких лиц
военных подразделений, входящих в систему НАТО.
Администрация Д.Эйзенхауэра, пришедшая к власти в США в
1953 г., сменила доктрину «сдерживания» еще более жестким курсом на борьбу
с «мировым коммунизмом», на доктрину «освобождения». Последняя дала
«зеленый свет» организации экспорта контрреволюции и вмешательству во
внутренние дела социалистических и других стран. Главной опорой этой
доктрины стала военно-политическая стратегия «массированного возмездия»,
предполагавшая использование правительством США ядерного оружия в любое
время в любой точке земного шара в случае военного конфликта с СССР. Особое
место в политике Эйзенхауэра отводилось связыванию освободившихся стран
Ближнего Востока военными обязательствами с США, завершению окружения СССР
и других стран социалистического содружества кольцом военных блоков и баз
на южных границах.
Второй срок президентства Эйзенхауэра начался с
выдвижения еще более реакционного
проекта, получившего название «доктрины Эйзенхауэра – Даллеса». Она была нацелена на установление
господства США на Ближнем Востоке ради его спасения от мнимой «угрозы
советского коммунизма», создание «сверхоружия» и совершенствование средств
его доставки. Это повлекло за собой засилье «индустрии смерти» в цитадели
мирового империализма и заставило
Эйзенхауэра предупредить нацию об опасности всевластия ВПК. Тем не менее,
правительство Дж.Кеннеди в начале 1960-х гг. приняло на вооружение
стратегию «гибкого реагирования». Последняя стала официальной стратегией
НАТО и предусматривала возможность ведения как тотальной ядерной войны, так
и «ограниченных» войн с применением обычного и ядерного оружия.
Переход империализма на более реалистичные позиции в
1960-е гг. был вызван провалом интервенции США в Корее и Франции в
Индокитае, попыток вмешательства США во внутренние дела социалистических
стран, в частности в Венгрии в 1956 г. В связи с этим США сделали крен в
сторону методов «тихой контрреволюции» и одновременно с этим втянулись в гражданскую войну во
Вьетнаме на стороне контрреволюционных сил. В 1964 г. администрация
Л.Джонсона выдвинула доктрину «наведения мостов», сыгравшую далеко не последнюю
роль в «мирной эволюции» социалистических стран к капитализму. С другой
стороны, провозглашение в 1966 г. «тихоокеанской доктрины Джонсона» привело
к широкомасштабной войне США во Вьетнаме. Она закончилась поражением США и
вызвала «вьетнамский синдром» в американском обществе, ставший на
определенное время сдерживающим фактором в обуздании милитаризма США.
«Доктрина Никсона» в 1966 г. была сформулирована с
учетом перемен в мире на рубеже 1960-1970 гг. и сужением реальных
возможностей империализма США в осуществлении глобальных военных авантюр. В
ней не было отказа от глобализма и гегемонизма США, в ней были закреплены
более «рациональные» пути к выполнению внешнеполитических обязательств США
с учетом сложившегося к тому времени военно-стратегического паритета с СССР
и необходимости найти выход из «вьетнамского тупика». Развитие последней
идеи в «доктрине Форда» сделало главный упор на необходимости укрепления
позиций США в «поствьетнамскую эру» на «новых рубежах» для последующего
перехода в наступление на социалистические силы в Азии.
Администрация Дж.Картера начала свое правление с
реализации концепции «трехсторонности» – объединения капиталистических
стран Западной Европы и Японии под эгидой США для противостояния мировой
системе социализма и национально-освободительному движению. В дополнение к
ней в 1980 г. была выдвинута «доктрина Картера», обосновавшая отказ от
разрядки международной напряженности и переход американского империализма к
антиразрядке, к глобальной экспансии с использованием всех средств, включая
военную силу. Наметившийся тогда сдвиг вправо в политической жизни США,
особенно после ввода ограниченного контингента советских войск в
Афганистан, достиг апогея с приходом в Белый дом в 1981 г. администрации
Р.Рейгана.
Засилье «рейганистов» в Вашингтоне в 1980-е гг. повлекло
за собой интенсификацию
неоглобализма. Он был направлен на изменение соотношения
военных сил в различных частях планеты в пользу США и вытеснение социализма
на обочину мирового развития в каждом регионе. В своей речи в британском
парламенте Рейган объявил новый «крестовый поход против СССР» и поставил
задачу «оставить марксизм-ленинизм на пепелище истории». Провозглашение в
декабре 1985 г. «доктрины Рейгана» узаконило поддержку мятежников в третьем мире «на любом континенте – от
Афганистана до Никарагуа». Практически США стали в 1980-е гг. на сторону
всех реакционных сил, выступающих против прогрессивных правительств,
дружественных СССР.
Правительство Рейгана взяло курс на усиление гонки
вооружений с целью обретения решающего военного превосходства США и
экономического изматывания советской экономики, торпедирования переговоров
о сокращении вооружений, в т.ч. ядерных, осуществления плана «звездных
войн» для обеспечения неуязвимости США от советского ответного ракетно-ядерного
удара. В 1983 г. США приступили к размещению в ФРГ баллистических ракет
«Першинг-2». В этих условиях приход к руководству внешней политикой СССР
предательской клики Горбачева-Яковлева-Шеварнадзе способствовал продвижению
неоглобалистской стратегии США. Вместо защиты интересов СССР и поиска
адекватного ответа на вызовы
империализма архитекторы горбачевской катастройки занялись
пропагандой «нового мышления» среди сторонников видения мира через призму натовских
прицелов в борьбе за дефицитные ресурсы в ХХІ в.
В этом контексте не приходится удивляться, что «новое
мышление для нашей страны и для всего мира» вылилось для СССР в игру в
поддавки на «великой шахматной доске» по вашингтонским сценариям. Усыпляя бдительность советского
народа байками о том, что на Западе сложилась «проперестроечная коалиция»,
желающая только добра СССР, Горби и его команда упорно раскручивали маховик
разрушения великой Советской державы извне и изнутри. Именно это сочетание
внешних и внутренних факторов на исходе ХХ в. привело, в конечном итоге, к развалу мировой социалистической
системы и краху СССР.
К сожалению, рабочий класс СССР и других
социалистических стран в смутное время катастройки не смог выполнить
сформулированную К.Марксом важную задачу: «овладеть тайнами международной
политики, следить за дипломатической деятельностью своих правительств и в
случае необходимости противодействовать ей всеми силами и средствами,
имеющимися в его распоряжении». Поверив в возможность построить общество
«без …измов», народы стран социалистического содружества обрекли себя на
многочисленные страдания в условиях капитализма. В этом и состоит величайшая трагедия «короткого» ХХ века,
начавшегося с триумфа идей Великого Октября во всем мире и завершившегося
временным поражением социализма. Но отрицательный опыт – тоже опыт. Как
правило, армии, потерпевшие поражение, хорошо учатся.
Версия для печати Обсудить на форуме
|