МОСКОВСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Петров Евгений Васильевич

Австрийские земли в X-XIV вв. Формирование территориальной власти.

Специальность 07.00.03 - всеобщая история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Москва 2000

2

Работа выполнена на кафедре всеобщей истории Нижневартовского государственного педагогического института

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Политическая история Германского фео­дального государства характеризовалась значительным своеобразием. В отличие от Англии и Франции, вступивших на путь политической цен­трализации (Англия с XI в., Франция с XII в.), Германия, являвшаяся до конца XII в. относительно единым и сильным государством, в XIII в. на­чала распадаться на территориальные владения.

В отечественной и зарубежной историографии достаточно подробно исследован общий процесс распада средневекового Германского госу­дарства и его причины, выявлены основные закономерности формиро­вания территориально-княжеской власти. Но к настоящему времени от­сутствуют работы, посвященные исследованию этого процесса в от­дельно взятом германском княжестве.

Цель исследования. Целью исследования является изучение процесса формирования территориальной власти в Австрийском княжестве, кото­рое из небольшой пограничной марки превратилось в одно из сильней­ших княжеств Германии. Задачи исследования:

- раскрыть этническую и социальную историю будущих австрийских территорий Нижняя и Верхняя Австрия в VI-Х вв., процесс формирова­ния феодальных отношений в этих землях;

- выявить предпосылки формирования территориальной власти в Ав­стрии;

- изучить формирование территориальной власти в "марковый" пери­од истории княжества (X - середина XII вв.);

- раскрыть процесс формирования территориальной власти в период существования Австрийского герцогства с середины XII до начала XIII вв.);

4

- показать экономическое развитие Австрийского герцогства в XIII-XIVu.;

- проследить процесс формирования органов центральной власти в княжестве;

- определить источники доходов княжеской власти;

- раскрыть военную организацию княжества;

- проследить герцогскую политику по отношению к местным свет­ским и духовным феодалам, городам;

- раскрыть процесс формирования сословий в княжестве. Хронологические рамки исследования обусловлены целями и задача­ми исследования и охватывают X-XIV вв.: от возникновения Восточной марки до первого заседания австрийского ландтага (1406 г.), что знаме­новало оформление территориально-княжеской власти в Австрии. С це­лью изучения предыстории этого процесса исследуется процесс форми­рования феодальных отношений на будущих австрийских территориях в VI-Х вв.

Объектом исследования является процесс формирования территори­альной власти в феодальном Германском государстве в период его рас­пада на территориальные княжества.

Предметом исследования является процесс формирования территори­альной власти в Австрийском княжестве.

Методологической основой исследования является принцип историз­ма, требующий рассмотрения каждого явления в его развитии. Истори-ко-сравнительный (компаративный) метод использовался при сопостав­лении процесса формирования территориальной власти в Австрии с аналогичным процессом в других княжествах Германии. Комплексный метод был использован при исследовании элементов территориального княжества (государственный аппарат, военная организация и т.д.). Ис-

5

следование структуры княжества было связано с использованием струк­турного метода.

Источниковая база исследования. Источники по истории Австрии до середины XII в. сравнительно малочисленны. Это объясняется тем, что данная область находилась на окраине Франкского, а затем Германского государства и в силу этого не играла особой роли в политической жизни того времени.

Первостепенное значение для исследования процесса феодализации на будущих австрийских землях имеют документальные памятники, прежде всего, дипломы франкских и германских императоров . Дипло­мы франкского периода дают представление о формировании крупного феодального, в основном, церковного землевладения в Австрии до X в., позволяют проследить процесс подчинения и закрепощения местного славянского населения германскими феодалами. Анализ дипломов гер­манских императоров, фиксирующих земельные дарения со стороны центральной власти в пользу Бабенбергов, дает возможность раскрыть

¹ Diplomata imperatorum. ApographaV/Monumenta Boica. Monachii, 1839. Bd. 32/2; Diplomata imperatorum. AuthenticaV/Monumenta Boica. Monachii, 1829; Diplomata imperatorum. AuthenticaV/Monumenta Boica. Monachii, 1931. Bd. 29/1; Monumenta Germaniae Historica (далее - MGH). Constitutiones et acta publica imperatorum et regum. Harmoverae, 1893. T. I; MGH. Diplomarum regum et imperatorum Germaniae. Conradi III. et filii eius Heinrici diplomata. Wiennecolonie-eracii, 1869. T. I (далее дипломы указываются по имени короля); MGH. Heinrici И. diplomata. Harmoverae, 1900-1903. Т. III. Р. II; MGH. Heinrici III. diplomata. Berlin, 1931. Т. 5. Р. 2; MGH. Heinrici IV. diplomata. Berolini, 1929. T. IV. P. I; MGH. Ottonis I. diplomata. Harmoverae. T. I, 1889; MGH. Ottonis II. diplomata. Harmoverae, 1888. T. 2. P. I; MGH. Ottonis III. diplomata. Hannoverae, 1893. T. 2. P. II; MGH. Diplomata regum Germaniae ex stirpe Karolinorum Arnolvi diplomata (далее дипломы указываются по имени короля). Berlin, 1940; MGH. Ludowici Germanici diplomata. Berlin, 1932. T. I. P. I-II; MGH. Diplomatum Karolinum. Hannoverae, 1906. T. I; MGH. Legum. Sectio II. Capitularia regum francorum. Hannoverae, 1897. T. II; MGH. Scriptores rerum Merovingicarum. Hannoverae, 1888. T. II.

6

предпосылки и ход процесса превращения маркграфов Австрийской марки в крупнейших феодальных землевладельцев Австрии, что явилось основой их материального могущества.

Картулярии баварских епископств, имевших владения в Австрии, по­казывают процесс закрепощения крестьян в марке, формы их зависимо­сти и повинности, позволяют выявить основные категории крепостного населения в феодальных владениях. Одновременно этот тип источников позволяет выявить структуру крупного феодального хозяйства в Авст­рии².

Если указанные документы дают представление о социально-экономических и этнических процессах, протекавших в Австрии, то церковно-монастырские анналы и жизнеописания святых деятелей церкви больше внимания уделяют политическим событиям, происхо­дившим в Австрии³. Для этого типа источников характерны крайняя фрагментарность и лапидарность известий. Но они позволяют просле­дить политику Бабенбергов по отношению к местной церкви, взаимоот­ношения между князьями и знатью, внешнюю политику Австрии. Кроме того, исследование этого типа источников позволяет вскрыть предпо­сылки возникновения и формирования территориальной власти авст­рийских князей.

Следует отметить, что кроме недостаточной информативности и ма­лочисленности источников в целом для территории Нижней Австрии, которая явилась ядром Австрийского государства, отсутствуют вовсе сборники локальных источников (Urkundenbuch). Особое значение для

'Breves NotitiaV/Salzburger Urkundenbuch. Salzburg, 1891. Bd. I; Codices Traditionum ecclesie PataviensisV/Monumenta Boica. Monachii, 1829. Bd. 28/2; Notitia Arnonis.//Salzburger Urkundenbuch. Salzburg, 1891. Bd. I; Die Traditionen des Hochstifts Freising. München, 1909. Bd. II; Die Traditionen des Hochstifts Passau. München, 1930.

7

изучения нашей темы имеют сборники документов по определенным проблемам австрийской истории, изданные в Австрии в разные годы⁴. Среди них следует в первую очередь выделить сборники, посвященные Бабенбергам. Изучение этих источников позволяет выяснить направле­ние политики Бабенбергов до 1156 г. и проследить рост их власти во второй половине XII в.

Для изучения социально-экономического развития Австрии в XIII -первой половины XIV вв. большое значение имеют урбариальные книги австрийских герцогов, которые перечисляют владения земского князя с указанием доходов с каждого из них⁵. Анализ урбариев показывает, что в Австрии в указанный период в результате развития городов как цен­тров ремесла и торговли происходит переход от натурального хозяйства к товарно-денежным отношениям, сокращается барщина и появляется майерская аренда. В целом источники XIII-XIV вв. более многочислен­ны, чем в предшествующий период. Особую ценность представляют ис­точники, касающиеся правления Габсбургов в Австрии, которые изданы Е. Лихновским, И. Хмелем, И. Бёмером⁶.

Для изучения политической истории Австрии XIII в. особый интерес представляет произведение венского горожанина XIII в. Яна Эникеля

¹ Vita Altmanni episcopi Pataviensis.//MGH. Scriptorum. Leipzig, 1925. T.

12; Vita Eberhardi archiepiscopi.//MGH. Scriptorum. Leipzig, 1925. T. XI;

Vita S. Auscarii.//MGH. Scriptorum. Leipzig. T. 2.

' Meiller A. Regesten zur Geschichte der Markgrafen und Herzoge

Österreichs aus dem Hause Babenberg. Wien, 1850; Urkundenbuch des

Landes ob der Enns. Wien, 1856. Bd. IV; Urkundenbuch zur Geschichte der

Babenberger in Österreich. Wien, 1968. 4 Bde.; Urkunden und erzählende

Quellen zur deutschen Ostsiedlung im Mittelalter. Darmstadt, 1968.

⁵ Die landesfiirstliche Urbare Nieder- und Oberösterreichs aus dem 13. und

14. Jahrhunderts. Wien-Leipzig, 1904. Bd. I.

' Chmel J. Materialien zur österreichischen Geschichte. Linz, 1832-1838. 7

Bde.; Lichnowsky E. Geschichte des Haus Habsburg. Wien, 1836-1844;

Böhmer J. Regesta imperii. Frankmrt-Stuttgart-Innsbruck. 1813-1877. 8 Bde.

"Книга князей" ("Fürstenbuch")⁷ и анонимная "Земская книга Австрии и Штирии" ("Landbuch für Österreich und Sreir")⁸. Большой фактический материал, касающийся истории Австрии этого периода, предоставляет анонимная "Ремская хроника" (Remschronik)⁹. Она описывает события в Австрии в период междуцарствия (середина XIII в.) и дает сведения о времени правления в Австрии Отакара И; так же следует отметить "Анналы Отакара" ("Annales Ottacariani")¹⁰. Документы монастырей Нижней Австрии опубликованы в "Началах дел австрийских" ("Fontes rerum Austriacarum")", документы епископств и монастырей Нижней и Верхней Австрии изданы в "Monumenta Boica" . Наиболее важные ис­точники по истории средневековой Австрии изданы видными австрий­скими медиевистами Э Швиндтом и А. Допшем¹³, особую ценность сре­ди опубликованных ими документов представляют две редакции авст­рийского земского права 1237 и 1266 гг.

Историография проблемы. История Австрии почти не привлекала внимания отечественных историков. Среди работ, посвященной данной теме следует назвать, в первую очередь работу П. Митрофанова «История Австрии до 1792 г.», вышедшую в 1910 г. В ней автор излага­ет историю Австрии с римского времени. Его работа посвящена полити­ческим событиям австрийской истории, о социально-экономическом развитии он практически не говорит, о городах упоминает бегло.

⁷ MGH. Deutsche Chroniken. Bd. 3. Hannover und Leipzig, 1900.

⁸ Ebenda.

'Ebenda. Deutsche Chroniken. Bd. 5.

¹⁰ MGH. Scriptorum. Leipzig, 1925. T. 9.

Fontes rerum Austriacarum. Österreichichsche Geschichtsquellen. Wien, seit 1855. ¹² Monumenta Boica. Wien, 1766-1960. 24 Bde.

Schwind E. und Dopsch A. Ausgewählte Urkunden zur Verfassungs­geschichte der deutsch-österreichischen Erblände im Mittelalter. Innsbruck, 1895.

9

Следующей крупной работой по истории Австрии следует назвать ра­боту М.А. Полтавского «История Австрии. Пути государственного и на­ционального развития (с древнейших времен до 1918 г.)». В ней автор главное внимание уделяет новой и новейшей истории Австрии. Касаясь средневекового периода, Полтавский М.А. наряду с изложением поли­тических событий значительное внимание уделяет социально-экономическому аспекту австрийской истории, кратко указав на формы феодальной эксплуатации крестьянства, показывает процесс возникно­вения и роста городов, указывает на начало развития капиталистическо­го уклада в горном деле Австрийского княжества в XIV в.

Работы указанных авторов касаются средневекового периода в исто­рии Австрии очень кратко. В этом отношении отличаются работы вид­ного отечественного медиевиста-германиста Колесницкого Н.Ф. В сво­их работах, посвященных истории средневековой Германии, он рас­сматривает проблемы, связанные с ее распадом, с началом и развитием процесса территориальных княжеств. В этой связи он касается форми­рования территориально-княжеской власти в Австрийском герцогстве¹⁴.

В целом можно сказать, что проблема формирования территориально-княжеской власти в Австрии в отечественной историографии остается не раскрытой. А это является важным как с точки зрения рассмотрения процесса формирования территориальной власти в Германии, так и с точки зрения истории Австрии. Отсутствует комплексный труд, посвя­щенный данной проблеме.

В австрийской историографии проблема формирования территори­альной власти неразрывно связана с проблемами возникновения и раз­вития Австрийского государства. Одним из вопросов, дискуссионных до настоящего времени, является вопрос о причинах возникновения терри-

¹⁴ Колесницкий Н.Ф. Феодальное государство. М, 1967; Он же. Иссле­дование по истории феодального государства в Германии (IX- первая половина XII века). М., 1959.

10

ториальной власти в средневековой Германии в общем и Австрии в ча­стности. Г. Брукнер в середине XIX в. представлял Австрию как особый случай раннего образования земского верховенства и территории¹⁵. Он исходил из полной, имеющейся у маркграфа высшей юрисдикции. Ав­стрия объединила конституционно-исторические права марки и нового герцогства, была "Марковым герцогством". Маркграф-герцог уже в XII в. был высшим фогтом над всеми церковными владениями, все банны, связанные с высшей юрисдикцией, исходили от них.

Австрия была примером для учения Г. Белова, согласно которому высшая юрисдикция была источником для земского и территориального верховенства. Если указывать на другие корни этого территориального образования (ленные права, военное и налоговое верховенство, низшая юрисдикция, фогтские права, внутренняя колонизация), которые назы­вают А. Допш, А. Дунгерн, Е. Клебель¹⁶, то везде на первый план вы­двигается раннее образование земского верховенства в Австрии.

Другой точки зрения придерживается О. Штовассер¹⁷. Он указыва­ет, что в марке были графства и округа высшей юрисдикции с собствен­ными верховными правами, которые сохранили свое положение после

¹⁵ Mayer T. Das österreichsche Privilegium minus.//Mitteilungen des oberösterreichischen Landesarchivs. Wien, 1957. Bd. 5. S. 9 ff.

¹⁶ Dopsch A. Die Bedeutung Herzog Albrechts I. von Habsburg für die Aus­bildung der Landeshoheit in Österreich.// Zeitschtift für Landeskunde von Niederösterreich. Wien, 1893. Bd. 27.; Ders. Die staatrechtliche Stellung der Ministerialen in Österreich.// Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung. Wien, 1923. Bd. 39.; Die Ständegemacht in Österreich zur Zeit Friedrichs der Schönen.// Ebenda. Bd. 52; Dungern A. Die Entstehung der Landeshoheit in Österreich. München, 1910;Klebel E. Zur Rechts- und Verfassungsgeschichte des alten Niederösterreich.// Jahrbuch für Landeskunde von Niederösterreich. Wien, 1943. Bd. 28.; Ders. Siedlungsgeschichte des deutschen Südosten.// Veröffentlichungen des Südost-Instituts München. München, 1940. Bd. 43.

Stowasser O. Das Land und das Herzogtum in Bayern und Österreich. München, 1925; ders. Zur inneren Politik Herzog Albrechts III. von

11

преобразования марки в герцогство вплоть до конца средневековья, что ленная власть князя власть на австрийских территориях была не единст­венной. Тесный хозяйственный и управленческий округ герцога вместе с этими верховными областями образовывали "Землю" (Land). Для Ав­стрии характерно такое же развитие, как и для других немецких земель. О. Штовассер не различал понятия "Земля" и "территория".

По мнению Г. Белова правовыми предпосылками к образованию зем­ской власти обладали владельцы «графских прав». Но для фактического образования княжеской власти необходима "власть" (Macht). Комплекс герцогских, графских, ленно-правовых, иммунитетных, поземельных и фогтских прав и переходящие к ним королевские регалии образуют все­общее понятие государственной (земской) власти¹⁸.

Этот вопрос связан с вопросом о том, когда этот комплекс отдельных прав трансформировался в единую государственную власть. Для Г. Фера правовое положение земских князей до конца XIII в. остается неизвест­ным. Впервые единое территориальное право, jus territoriale, создал Вестфальский мир¹⁹.

К. Шверин также стремился связать ius territoriale Вестфальского мира с единой территориальной государственной властью. Но по его мнению, уже в XIII-XV вв. можно признать, что единая государственная власть, союз ее подданных и подчиненная ей единая область в принципе существовала с XII в., но ее юридическое понимание не могло быть осознано людьми того времени²⁰. Все "Herrschaften" являлись террито­риями, которые представляли собой объединенный в руках земского

ÖsterreichV/Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung. Wien, 1926. Bd. 41.

G. v.Below. Der Ursprung der Landeshoheit Territirium und Staat. München, 1932. S. l ff.

"FehrH. Deutsche Rechtsgeschichte. München, 1925. S. 238. ⁰ C. v. Schwerin. Grundzüge der deutschen Rechtsgeschichte. München, 1934. S. 173.

12

господина комплекс различного рода прав, которые объединены в лич­ности их носителя. Единая государственная власть, которая конституи­рует единство всех "господств", является "Землей", областью власти земского господина.

В этой связи возникает вопрос о содержании понятия «Земля». В ав­стрийских и в баварских исследованиях учение о возникновении зем­ского верховенства следует теории Г. Белова. В отношении герцогства Австрия проблема понятия «Земля» разрабатывалась О. Дунгерном, А. Допшем, А. Грундом, О. Штовассером, К. Лехнером и О. Праузнит-цем²¹. Согласно их исследованиям, «земля» от «территории» должна отличаться как область земского верховенства (Landeshoheit).

О. Штовассер пытался определить значение выражений «Земля» и «земское право»" в австрийских источниках²². Он исходил при этом из правового положения имперских графов Шаунбергских в Верхней Ав­стрии, владения которых в XIV в. перешли к Габсбургам. О. Штовассер показал, что эти области до XVII в. указывались в источниках как им­перские. Они располагались в земстве Австрия, но не относились к гер­цогству. О. Штовассеру удалось показать, что князь в земле Австрия да-

0. v. Dungern. Die Entstehung der Landeshoheit in Österreich. Wien, 1910.; Dopsch A. Die Landesherrlichkeit in Österreich. Beiträge zur Sozial-und Wirtschaftsgeschichte. Gesammelte Aufsätze. Zweite Reihe. Wien, 1938. S. 224 ff.; Grund A. Die Landeshoheit in NiederösterreichV/Mitteilungen des Archivs für österreichische Geschichte. Wien, 1942. Bd. 99. S. 417 ff; Stowasser O. Das Land und der Herzog in Bayern und Österreich. München, 1925.; Lechner K. Grafschaft, Mark und Herzogtum.// Jahrbuch für Landeskunde von Niederösterreichs. Neue Folge. Wien, 1926/27. Bd. 20. S. 32 ff.; Ders. Geschichte der Besiedlung und öslichenen Herrschaftsverteilung.// Heimatbuch des Bezirkes Hörn. Wien, 1933. S. 246; ff.; Ders. Siedlungs- und Herrschaftsgeschichte des Waldviertel. Wien, 1937. S. 3 ff.; Prausnitz O. Feuda extra curtem. Mit besonderer Berücksichtigung der Branderburgischen Lehen in Österreich. Wien, 1929; K. Lechner. Zur Geschichte und Bedeutung der Brandenburgischen Lehen in ÖsterreichV/Jahrbuch des Landeskunde von Niederösterreich. Wien, 1931. Bd. 24. S. 259 ff.

13

вал ленные от империи владения с высшей юрисдикцией, владения с «графскими правами». Они имели в герцогстве особое положение, по меньшей мере, в смысле имперско-ленных прав и обозначались как "ducatus Austrie et membra praecipia sunt annexa". Но эти "membra prae-cipia" относились все же к земству. Но О. Штовассер не смог дать опре­деления понятия «Земля».

Концепцию Штовассера развил К. Лехнер²³. Он отделяет земско-правовую и служебно-правовую компетенцию от территориально-правовой. Но он выделяет узкий округ, comitatus, marchia маркграфа от широкой области верховной власти, которую он обозначает как terra и provincia. Внутри этой широкой области верховной власти были "графства", которые находились в верховной власти маркграфов. "Marchia" и лежащие за пределами ее графства в 1156 г. были возвыше­ны в герцогство. Эта область является «terra» австрийских земских кня­зей, «Землей», совокупностью его герцогской власти. В позднем средне­вековье земство и область земского мира герцога совпадали, и в «Земле» также лежали имперские владения. Но от этих земель К. Лехнер отлича­ет область земского верховенства. Она распространяется на область распространения высшей юрисдикции земского князя, ту область, в ко­торой герцог использовал банн высшей юрисдикции или этот банн ссу­жал. За пределами области земского верховенства лежали те владения епископств, графов и свободных, которые использовали высшую юрис­дикцию сами или давали его австрийским министериалам в лен. Они яв­ляются "exterritorial". Среди последних были такие имперские князья как герцоги Баварии, графы Гёрцские, бургграфы Нюрнбергские и маркграфы Бранденбургские. Согласно предложенной здесь теории зем-

²² Stowasser O. Land und Herzog. S. 7.

K. Lechner. Grafschaft, Mark und Herzogtum. Beitrag zur Territirial- und Verfassungsgeschichte ÖsterreichsV/Jahrbuch für Landeskunde von Niederösterreich. Wien, Selbstverlag des Vereines, 1926.Bd. 20/1. S. 39 ff.

14

ское верховенство должно завершиться, должна возникнуть единая об­ласть управления земского князя, когда все эти области были присоеди­нены к области высшей юрисдикции герцога. Но в таком случае возни­кает вопрос, что эта имперская зависимость означает. В любом случае не то, что эти области не относились к «Земле». Они стояли под защи­той герцога, подчинялись в земско-правовых делах его судебному вер­ховенству, их господа появлялись на гофтагах и ландтагах, несли зем­скую и военную службу и уплачивали налоги в пользу земства. Но они имели личную судебную ответственность перед королем. Они состояли в имперских списках, когда объявлялся имперский военный поход и платили налоги в пользу империи, они получали высшую юрисдикцию непосредственно от короля или апосредованно от имперского князя, ко­торый не являлся земским господином. Но внутри земства их право на высшую юрисдикцию исходило не от земского князя. Поэтому их власть на собственных владениях нельзя считать равнозначной с земским вер­ховенством.

А. Допш считает, что единая сеньориальная княжеская власть суще­ствовала в Австрии уже в конце XIII в. Он обосновывает свою точку зрения тем, что имеющие высшую юрисдикцию владения епископов и графов были политически незначительными²⁴. А. .Допш указал на то, что судебная власть в территории не играла решающего значения, в свя­зи с чем он особо отметил фогтские права земских князей, право на за­щиту церковных владений (defensio), которую они использовали за пре­делами старой марки. При этом выросли претензии на выморочные вла­дения, что признается А. Допшем существенным фактором в создании

²⁴ К. Lechner. Grafschaft, Mark und Herzogtum. Beitrag zur Territorial- und Verfassungsgeschichte Österreichs.//Jahrbuch für Landeskunde von Niederösterreich. Wien, Selbstverlag des Vereines, 1926. Bd. 20/1. S. 39 ff. ²⁴ Dopsch A. Beiträge zur Sozial- und Wirtschaftsgeschichte. S. 230; ders. Verfassungs- und Wirtschaftsgeschichte des Mittelalters. S. 83.

15

земского верховенства. Но на вопрос, что такое «земля», А. Допш не от­ветил.

Теория, которая считала источником территориальной власти, зем­ского верховенства "графские права", высшую юрисдикцию, считает А. Допш, была опровергнута тем, что в Австрии были округа высшей юрисдикции, которые получали банн на право высшей юрисдикции не от герцога, а апосредованно или непосредственно от империи. Все эти округа высшей юрисдикции лежали в «Земле», подчинялись Земскому праву и «земско-правовым и служило-правовым» полномочиям герцога и земских господ (Landherren). Юридически земское верховенство "готово", когда все лежащие в земстве области включены в территорию, она является главным политическим фактором, до тех пор, пока «экстерриториальные» области больше не имеют политического значе­ния.

В 30-х гг. О. Брукнер создал правовое понятие «Земли» как понятия равного и единого права, которая образуется в результате политическо­го и правового союза земской общины (Landesgemeinde), которую пред­ставляют крупные землевладельцы (Landherren), и земского господина (Landesherr), причем носителем земского права является земская общи­на²⁵. Земля не формируется только князем, а образуется земской общи­ной. Другими словами, по О. Брукнеру, "Земля", (территория) образова­лась не в результате длительного господства над ней земского князя, а вследствие оформления земского права. Различия между «землей» и «территорией» нет. Марка является формирующимся земством. Но он совершенно не учитывает такого важного фактора в образовании земст­ва, как создание сначала крупного княжеского землевладения, а затем создание замкнутого земельного комплекса владений. Впрочем, он при-

²⁵ Brunner O. Land und Herrschaft. Wien-Wiesbaden. 1939. S. 237.

16

знает наличие этого фактора при образовании территориальной власти в других земствах.

Большинство австрийских исследователей не согласились с этой кон­цепцией, справедливо критикуя ее последователей за умаление роли князя в создании территориальной власти. В 50-ее гг. в австрийской ис­ториографии многие отошли от этой теории, точнее видоизменили ее. Так О. Штольц утверждал, что территориальность в Австрии образова­лась в XII в. и основным ее признаком наряду с земским правом являет­ся наличие территориального князя, который «господствует над всей страной и всем населением»²⁶. По мнению Г. Фихтенау, Земля - это пра­вовой союз, объединяющий все население, но над ним стоит земский князь²⁷. О. Цаунер считает, что говорить о «Земле» в отношении Авст­рии можно лишь со времени Отакара II Пшемысла (середина XII в.); наиболее существенными элементами «Земли» является собственный глава территориальной власти, земское право, на основе которого функ­ционируют ландтайдинги (высший судебный орган территориального княжества, объединяющий местную феодальную знать)²⁸.

Подобная переоценка теории О. Брукнера делает ее приемлемой, хотя мало оставляет от бруннеровского понятия «Земли». По мнению боль­шинства австрийских и немецких историков, князья играли активную роль в укреплении территориальной власти. Земское право сформирова­лось в процессе образования территориально-княжеской власти в Авст­рии, а в других странах оно вообще не имело единой основы и даже не являлось единым. Но австрийские исследователи стали объяснять воз-

Stolz О. Grundriss der österreichischen Verfassungs- und Verwaltungsgeschichte. Innsbruck-Wien, 1951. S. 205.

Fichtenau H. Von der Mark zum Herzogtum. Grundlagen und Sinn des «Privilegium minus» für Österreich. Wien, 1958. S. 48. ²⁸ Zauner A. Die territoriale Entwicklung Oberösterreichs unter den BabenbergernV/Babenbergerforschungen. Wien, 1954. S. 113.

17

никновение территориальной власти в Австрии лишь талантливой внут­ренней и внешней политикой князей, совершенно упуская из вида то, что последние действовали не по своим прихотям и желаниям, а подчи­няясь объективным социально-экономическим и политическим услови­ям. Другими словами, в австрийской историографии появилась тенден­ция к идеализации деятельности князей, объяснению всех успехов в создании австрийского государства лишь княжеской мудростью и про­зорливостью. Наиболее ярко это проявилось в работах Э. Патцельт, Ф. Личауера, Г. Балтля²⁹.

В последние годы в австрийской историографии все более обращают внимание на исследование конкретных предпосылок образования тер­риториально-княжеской власти. Историки пытаются выяснить, какие факторы, кроме общего земского права и княжеской юрисдикции опре­делили возвышение князей. М. Велтин повторяет старый тезис, что ос­новой территориальной власти явилось наличие в руках феодальной знати высшей юрисдикции³⁰. К. Гуткас и Г. Динст склонны видеть предпосылки формирования территориально-княжеской власти в Авст­рии в постоянной верности маркграфов центральной имперской власти, в результате чего, по их мнению, захваченные во внешних войнах в этой области земли переходили в их руки³¹.

Следует отметить, что попытки отказаться от "моноказуального" объ­яснения происхождения территориально-княжеской власти в Австрии были предприняты в австрийской историографии еще на рубеже XIX-XX вв. М. Ванкза объяснял это наследственностью маркграфского титу-

²⁹ Patzelt E. Österreich bis zum Ausgang der Babenbergerzeit. Wien, 1974; Litschauer F. Österreichische Geschichte. Wien, 1965; Baltl H. Österreichische Rechtsgeschichte. Graz, 1970.

³⁰ Weltin M. Zur Entstehung der niederösterrichschen Landgerichte.//Die Babenbergerforschungen. Wien, 1976. S. 171.

18

ла в доме Бабенбергов, наличием в руках маркграфа высшей юрисдик­цией, значительными земельными владениями Бабенбергов, а также ко­лонизационной деятельностью в марке³². Лушин фон Эбенгрот добавлял к этому близкие родственные связи Бабенбергов с королевскими дина­стиями Салиев и Штауфенов³³. Как видим, современная австрийская ис­ториография в решении данного вопроса в известной степени возвраща­ется к результатам исследования начала века.

По-иному подходит к проблеме происхождения территориальной власти и формирования австрийской государственности известный со­временный австрийский медиевист К. Лехнер. Он считает, что при изу­чении данной проблемы нужно отдавать предпочтение не только юри­дическим дефинициям (что характерно для большинства австрийских исследователей), сколько анализу конкретной исторической действи­тельности³⁴. К. Лехнер датирует начало формирования территориальной власти в Австрии XII в. В этой связи он указывает на большое значение выданной Фридрихом I Барбароссой учредительной грамоты для Авст­рийского герцогства - "Privilegium minus", которая способствовала ран­нему оформлению территориальной власти князя. В отличие от других австрийских медиевистов К. Лехнер пытается объяснить развитие этого процесса не одним, а несколькими факторами, такими, как графские и фогтские права, высшая и низшая юрисдикция, вотчинная власть над собственными владениями, лены, полученные герцогом из имперских,

³¹ Gutkas K. Geschichte des Landes Niederösterreich. St. Polten, 1957. S. 24; Dienst H. Die Dinastie der Babenberger. //Das babenbergische Österreich (976-1276). Wien, 1978. S. 70.

³² Vancsa M. Geschichte Nieder- und Oberösterreichs. Wien, 1966. Bd. I. S. 238.

Luschin von Ebengreutch. Handbuch der österreichischen Reichsgeschichte und des öffentlichen Rechts. Bamberg, 1914. Bd. I, S. 108. " Lechner K. Die Bildung des Territoriums und die Durchsetzung der Territo­rialhoheit in Raum des östlichen Österreich.//Die deutsche Territorialstaat in 14. Jahrhundert. München, 1971. S. 462.

19

королевских и церковных земель, лесной банн, власть над городами и рынками, разные регалии, покровительство и охрана мира. Все эти пра­ва, будучи сосредоточены в одних руках, создавали замкнутую сферу господства. Вместе с тем шел процесс оформления "земли" как области действия единого права, общего земского мира. "Земля" становилась го­сударственным образованием. Последний тезис, как видим, соответст­вует теории О. Брукнера, но К. Лехнер не считает его изначальным, как О. Брукнер. В целом К. Лехнер ушел значительно дальше других авст­рийских историков в объяснении предпосылок развития государствен­ности в Австрии.

Среди работ, посвященных формированию территориальной власти в австрийском княжестве в XIII-XIV вв., в первую очередь следует назвать фундаментальное исследование М. Ванкзы «История Нижней и Верхней Австрии». История австрийской церкви в период средневековья пред­ставлена в труде Г. Србика «Отношения государства и церкви во время средневековья». Развитию средневековых городов Австрии посвящены исследования Г. Планитца. П. Фельдбауер рассматривает вопросы, свя­занные с формированием господского и рыцарского сословий .

В 70-х гг. в австрийской историографии наметился переход от изуче­ния австрийской истории Х-ХИ вв. к ее более глубокому изучению пе-

³⁵ Vancsa M. Geschichte Nieder- und Oberösterreichs. Wien, 1966. 2 Bde; Srbik H. Die Beziehungen von Staat und Kirche Während des Mittelalters. Innsbruck, 1938; Planitz H. Das Wiener Stadtrecht und seine QuellenV/Mitteilungen des Instituts für österreichusche Geschichtsforschung. Wien, 1948. Bd. 56; Ders. Studien zur Rechtsgeschichte der stadtlichen Patriziats.//Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschuchrsforschung. Wien, 1952. Bd. 58; Feldbauer P. Herren und Ritter.// Herrschaftstruktur und Ständebildung. Beiträge zur Typologie der österreichischen Länder aus ihren mittelalterlichen Grundlagen. Wien, 1973. Bd.I.

20

риода XIII-XIV вв. В ранней историографии была распространена точка зрения, согласно которой крупные территориальные княжества Герма­нии, в том числе и Австрия, представляли в это время вполне оформ­ленные замкнутые, территориальные сплоченные образования.

По мнению К. Лехнера, Австрия еще в XIV в. была далеко не едина, хотя, согласно выданной в 1156 г. «Privilegium minus» Фридриха I Бар­бароссы, герцог ставился в прямую имперскую зависимость и наделялся всеми верховными правами на данной территории и прежде всего выс­шей юрисдикцией. Но на деле герцог не был единственным обладателем высшей судебно-административной власти. Еще в XIV в. на австрий­ской территории сохранялись многочисленные имперские и аллодиаль­ные владения (графства), обладавшие высшей юрисдикцией. К тому же значительная часть земских судов находилась не в непосредственном подчинении герцога, а только под его верховной апелляционной вла­стью. В Австрии, кроме непосредственно имперских ленов, были еще лены других князей. К. Лехнер считает, что процесс оформления авст­рийской территории завершился в основных чертах не ранее середины XV в., и связывает его с созданием общего права «Земли» и четырехсо-словного представительства³⁶.

До 70-х гг. в австро-немецкой историографии господствовало мнение, согласно которому в политической и военной организации территори­альных княжеств вассально-ленные связи не играли существенной роли и были рано упразднены. К. Лехнер пришел к выводу, что ленное право еще и в XIV в. играло значительную роль и было далеко не изжито в территориальном княжестве.

XIII-XIV вв. характеризуется в истории Германии и Австрии появле­нием и развитием городов, выходом на политическую арену новой силы - сословия горожан. По сравнению с предшествующим периодом авст-

2l

рийская историография значительно большее внимание уделяет соци­ально-экономическому развитию Австрии в данный период. А. Хофф-манн рассматривает экономическое развитие Австрии в XIII-XV вв. Ра­бота представляет большой интерес в качестве одной из первых попы­ток подобного рода. Исследования средневекового города прежде каса­лись только Вены. Исследование Ю. Хайделинде касается развития про­винциального средневекового города Австрии. Автор традиционно для австрийской историографии рассматривает данную тему с формально-юридической позиции. Он показывает устройство городского управле­ния, функции должностных лиц. Работа К. Лормана раскрывает борьбу австрийских городов в XIV в. за рынки сбыта и за прилегающую сель­скую округу. Из данной работы можно сделать вывод, что в данное вре­мя в Австрии начали формироваться местные рынки³⁷.

Исследования австрийских историков позволяют в целом предста­вить процесс формирования территориальной власти в австрийских землях. Но в австрийской историографии не решен ряд таких ключевых вопросов, как вопрос о роли славянского элемента в процессе феодали­зации в австрийских землях, не решен вопрос о причинах более раннего возникновения территориальной власти в данном регионе по сравнению с другими германскими регионами. Требуют разрешения также вопросы о предпосылках возникновения территориальной власти в княжестве, о правовом положении земских князей в рассматриваемый период в Гер­мании и Австрии, о степени оформления территориальной власти в Ав-

³⁶ Lechner K. Die Bildung des Territoriums... S. 460

Hoffmann A. Die wirtschaftliche Verhältnisse zu zur Zeit Rudolfs IV.//Hoffmann A. Staat und Wirtschaft im Wandel der Zeit. München, 1979.

³⁷ Heidelinde J. Die «Ordnungen» von Freistadt. Studien zur Entwicklung einer landesfürsnlichen Stadt.//Forschungen zur Geschichte der Städte und Märkte Österreichs. Linz, 1978. Bd. I.

³⁷ Lohrman K. Die spätmittelalterlichen Städte Österreichs als Konkurriende Zentralorte//österreichs Städte und Märkte in ihren Geschichte. Wien, 1985.

22

стрии к началу XV в., о правовом содержании понятия "Земля". Не по­лучили должного освещения вопросы, касающиеся формирования зем­ских сословий в Австрийском княжестве, военной организации, источ­ников княжеских доходов.

Научная новизна исследования. Настоящая работа впервые в отечест­венной историографии дает комплексное исследование процесса фор­мирования территориально-княжеской власти в средневековой Герма­нии на примере отдельно взятого княжества.

Практическое результаты исследования. Материалы диссертации, а также выводы исследования могут быть использованы в общем курсе истории средних веков, в специальных курсах по истории Германии, ис­тории государства и права.

Апробация работы. Выводы и основные положения диссертации отра­жены в монографии, научных статьях, учебном пособии, результаты ис­следования были апробированы в работах, опубликованных в централь­ных издательствах, межвузовских сборниках Свердловского юридиче­ского института, Удмуртского, Омского государственных университе­тов, Вологодского и Нижневартовского государственных педагогиче­ских институтов, а также в докладах, сообщенных на региональных на­учных конференциях в Омском и Тюменском государственный универ­ситетах, научных конференциях в Нижневартовском государственном педагогическом институте.

Структура работы. Работа состоит из введения, шести глав, заключе­ния и списка использованных источников и литературы.

23

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность исследуемой темы, опре­деляются цель и задачи исследования, дается характеристика источни­ков и историография.

В главе I "Формирование феодальных отношений на территории Верхней и Нижней Австрии в VI-Х вв." рассматривается процесс феода­лизации на будущих австрийских территориях. В результате великого переселения народов территория Нижней Австрии и восточные области Верхней Австрии были заселены преимущественно славянами, в то вре­мя как на основной территории Верхней Австрии преобладало герман­ское население (бавары). К концу VIII в. славяне Верхней Австрии дос­тигли по уровню своего общественного развития начальной стадии го­сударственности - политических образования типа племенных княжеств. Эти княжества в военно-административном отношении опирались на систему укрепленных поселений-градов (декании), во главе которых стояли жупаны.

Бавары в этот период находились на более высокой ступени общест­венного развития, они были объединены в племенное герцогство с сильной центральной властью. Власть герцога передавалась по наслед­ству, вся территория княжества делилась на отдельные округа - гау, во главе которых стояли графы, назначаемые герцогом. В баварском обще­стве выделилась феодализирующаяся знать, крестьянское население уже делилось на ряд категорий: свободные, колоны, сервы, баршалки и рим-ляне-трибутарии. Свободные общинники еще составляли многочислен­ный слой крестьянства, но уже начался и успешно развивался процесс их подчинения баварской знатью. Феодализация баварского общества сопровождалась христианизацией местного населения. Пытаясь воспре­пятствовать притязаниям франков на Баварию, герцоги стремились соз-

24

дать собственную баварскую церковь. С этой целью они проводили практику земельных дарений в ее пользу, что способствовало созданию в Баварии крупного землевладения.

Во второй половине VIII в. баварские герцоги начали планомерную политику по закреплению за собой славянских земель в Верхней Авст­рии. Славяне, изолированные от остальных племен и уступавшие бава-рам по уровню своего общественного развития, не смогли противосто­ять проникновению германского влияния и связанной с ним христиани­зации, и сравнительно быстро были включены в состав баварского гер­цогства. Славянская территориально-общественная организация (жупы, декании) была включена в герцогство в неизменном виде, но находилась под контролем служащих баварского герцога. Славянское население со­хранило земли и личную свободу, но перешло под юрисдикцию бавар­ского герцога. Включение в состав Баварии вовлекало славян в процесс феодализации, они начали переходить в поземельную зависимость от феодальных собственников, прежде всего, церковных.

В результате аварских войн франкских королей славянское население Нижней Австрии, которое до этого не испытывало германского влия­ния, вошло в состав Франкского государства. Присоединение произош­ло мирным путем, так как славяне выступали союзниками франков в борьбе с аварами. На присоединенной территории была создана марка. Славянам были сохранены земли и личная свобода, их общественная организация включалась во франкскую судебно-административную сис­тему в неизменном виде. Славянское население подчинялось государст­ву и несло повинности в пользу короля, оно было защищено от посяга­тельств на свои земли со стороны германских феодалов; попытки церк­ви распространить свою юрисдикцию на славян пресекались централь­ной властью. Это объясняется тем, что славяне в Нижней Австрии чис-

25

ленно значительно преобладали над германцами, и последним необхо­димо было время, чтобы закрепиться на завоеванной территории.

Раздел Франкского империи и перенесение центра политической жизни Восточно-Франкского королевства в Баварию, а также возникно­вение на восточной границе государства сильного и опасного противни­ка - Великоморавского государства поставило преемников Карла Вели­кого перед необходимостью укрепления марки на востоке. Местные славянские князья были отстранены от управления, и на их места были назначены баварские графы. Последовавшие за этим реформы имели следствием ликвидацию многоступенчатости управления восточными областями и сосредоточение всей власти в руках маркграфа марки, ставшей главным опорным пунктом Восточно-Франкского государства в юго-восточных областях королевства.

Одновременно франкские правители проводили политику по укреп­лению германского влияния в марке. Проводником этой политики яви­лась баварская церковь, которая традиционно действовала под лозунгом христианизации. Германские Каролинги начали практику широких зе­мельных дарений в пользу церкви, что способствовало укреплению в марке баварских феодалов. В этот период колонизация на будущей ав­стрийской территории проводилась довольно медленно, поэтому дари­лись земли, уже освоенные славянами. Эта политика имела следствием создание в Австрии крупного феодального, в основном, церковного землевладения что является одной из особенностей процесса феодали­зации в марке. Виду того, что славяне в этот период еще в значительной массе сохраняли личную свободу, церковные феодалы для освоения но­вых земель переселяли сюда крепостных крестьян из Баварии. Одно­временно франкские короли предоставляли церковным феодалам имму-нитетные привилегии, по которым территория и население епископств и аббатств освобождалось от вмешательства государственных служащих.

26

Именно в данный период возникает институт фогтов, которые исполь­зовали юрисдикцию на иммунитетных территориях от имени церковных феодалов.

По мере укрепления германских феодалов в марке славяне втягива­лись в феодальные отношения и постепенно переходили из государст­венной зависимости в зависимость вотчинную. При этом в отличие от Баварии, где славяне сразу попали под юрисдикцию церкви, в марке первым этапом закрепощения явилась поземельная зависимость. Про­цессу подчинения славян способствовала христианизация местного на­селения, которая началась на территории Нижней Австрии с середины XI в.

В целом в марке, в отличие от племенных германских княжеств со­став населения был этнически неоднороден, с преобладанием славян­ского элемента, и это обстоятельство в сочетании с постоянной внешней опасностью обусловило сильную власть маркграфа.

Глава II "Восточная марка (976-1156 гг.)" посвящена анализу про­цесса формирования территориальной власти в Австрии в период от об­разования марки до ее преобразования в герцогство. После изгнания венгров в середине X в. Австрийская марка была восстановлена в преж­них границах. Бывшие земельные собственники каролингского времени или их преемники сравнительно быстро восстановили свои права на прежние владения. Германские императоры продолжили практику ши­роких земельных дарений в пользу церкви, укрепляя тем самым крупное землевладения в Австрии. Наиболее крупными феодалами в марке в этот период были баварское архиепископство Зальцбург, епископства Пассау, Фрайзинген и Регенсбург. Они сумели присвоить земельные владения многочисленных монастырей, которые в это время находились в упадке. В конце XI в. в марке начался процесс внутренней колониза­ции, позднее развитие которого по сравнению с остальной Германией

27

объясняется постоянными военными столкновениями с Венгрией. В от­личие от северо-восточной Германии, где колонизация проводилась си­лами свободных крестьян-общинников, аналогичный процесс в Австрии протекал благодаря деятельности крепостных крестьян, которых цер­ковные феодалы продолжали переселять сюда из Баварии. Наряду со стремлением крупных землевладельцев расширить свои владения за счет королевских дарений и освоения новых земель, в данный период наблюдается тенденция к обмену и концентрации феодальной собствен­ности. Эта политика способствовала созданию в Австрии крупных вла­дельческих комплексов, что позволяло осуществлять более рациональ­ное управление вотчинным хозяйством и увеличивало доходы феодалов. По сравнению с каролингским периодом в дарственных грамотах гер­манских королей часто наряду с землями фигурируют леса и пастбища, ставшие в то время одним из основных объектов притязаний крупных феодалов. Наряду с категориями крестьян, характерными для каролинг­ского времени (свободные, сервы, колоны) появляются цензуалы, число которых значительно увеличивается за счет свободных общинников. В данный значительно усилилась роль фогтов. Они начали передавать свои лены по наследству, инфеодировали лены от церкви и фогтские права другим лицам, присваивали судебные доходы. Все попытки епи­скопов и аббатов предотвратить злоупотребления фогтов оказывались безрезультатными, фогтство стало важным источником доходов для светских феодалов. Сосредоточение юрисдикции над населением, дохо­ды от фогтства явились одним из источников формирования территори­альной власти. Для Восточной марки это усугублялось тем, что здесь преобладали церковные владения, в силу чего фогтство играло значи­тельно большую роль, чем в остальных областях Германии, в сосредо­точении юрисдикции в руках крупных феодалов.

28

С 976 г. во главе Восточной марки стояли представители династии Бабенбергов. Начальную веху формирования территориальной власти князей этой династии следует отнести к середине XI в. Этому способст­вовал целый ряд факторов как внутреннего, так и внешнего характера. Королевская власть в Германии в это время была еще относительно сильна и успешно боролась с сепаратистскими тенденциями со стороны племенных герцогов. Наиболее могущественными и последовательными противниками усиления королевской власти являлись герцоги Баварии. В данной обстановке, когда ленники баварского герцога, маркграфы Восточной марки, сохраняли верность королю, они являлись одними из союзников центральной власти, которых императоры поддерживали в противовес Баварии. Германские императоры начали дарить Бабенбер-гам крупные земельные владения, что позволило им стать одними из крупнейших земельных собственников Австрии. Путем обменов Бабен-берги смогли создать относительно компактный владельческий ком­плекс в восточной части марки, который явился основой будущего тер­риториального могущества Бабенбергов. Одновременно центральная власть пошла на закрепление за Бабенбергами наследственных прав на Австрийскую марку, что тогда не практиковалось ни в отношении марк-графств, ни в отношении герцогств.

В самой марке к середине XI в. славяне были окончательно германи­зированы, и население в этническом отношении стало сравнительно од­нородным. Но, в отличие от племенных германских герцогств с их еди­ной этнической общностью и присущими ей племенными традициями, население Восточной марки было связано принадлежностью к общей территории. Это одна из важнейших особенностей развития Австрии, обусловившая сравнительно быстрое формирование территориальной власти в стране.

29

Важным фактором для начала формирования территориальной власти в Австрии явилось ее опасное пограничное положение. Обострение от­ношений между Германией и Венгрией в середине XI в. и частые воен­ные столкновения между ними вызвали необходимость укрепить Вос­точную марку. Спор императора с папой об инвеституре, разразившийся в 70-х гг. XI в., заставил центральную власть изменить направление сво­ей внешнеполитической ориентации и, прежде всего, отказаться от аг­рессивной внешней политики в отношении Венгрии. В этой обстановке Восточная марка осталась форпостом Германской империи на восточ­ной границе государства. Частые военные столкновения с Венгрией способствовали консолидации крупных феодалов марки вокруг марк­графа как военного предводителя ополчения. Это позволило Бабенбер-гам сохранить свои прерогативы военной и судебной власти над фео­дальной знатью страны.

Усиление власти маркграфа в этот период нашло свое отражение и в приобретении им фогтских прав над владениями епископства Пассау, крупнейшего феодального собственника в марке. Это позволило Бабен-бергам распространить свою юрисдикцию над значительной частью на­селения марки, проживающего на иммунитетной территории, и приоб­рести важный источник доходов. При этом Бабенберги закрепили за со­бой право наследования фогтства.

Преобладание в марке церковного землевладения и поддержка фео­дальной знати Австрии обусловили позицию маркграфа в споре за инве­ституру, в котором Бабенберги встали на сторону папы и начали под­держивать церковную реформу в марке. Этот шаг обеспечил им доверие со стороны местных церковных феодалов. В результате Бабенберги так укрепили свое положение, что попытки центральной власти отстранить их от управления маркой окончились безрезультатно вследствие сопро­тивления феодалов марки. Именно в этот период в Австрии сложились

30

реальные предпосылки для формирования территориально-княжеской власти Бабенбергов.

К середине XII в. маркграфы обладали уже фактически территориаль­но-княжеской властью. Они имели собственный монарший двор с це­лым штатом министериалов, на их службе находилось множество фео­далов-рыцарей. Бабенберги смоги приобрести фогтские права над ча­стью австрийских монастырей. В марке регулярно проводились собра­ния феодальной знати под председательством маркграфа, который рас­полагал высшей юрисдикцией над крупными феодалами Австрии. В ис­точниках Австрия часто именуется "Земля". Влияние маркграфа в импе­рии настолько возросло, что императоры династии Салиев и Штауфенов установили с Бабенбергами близкие родственные связи. Таким образом, политический и юридический статус маркграфа уже не соответствовал реальному содержанию его власти.

В главе III "Формирование территориальной власти в Австрийском герцогстве (1156 г. - конец XII в.)" раскрывается процесс формирования территориально-княжеской власти в Австрийском герцогстве до конца XII в. К середине XII в. князья в Германии настолько усилились, что императоры оставили попытки подчинить их своей власти и проводили компромиссную политику. Они играли на противоречиях между князь­ями и делали в их пользу уступки, которые в конечном счете еще боль­ше ослабляли центральную власть. Не явился исключением в этом от­ношении и Фридрих I Барбаросса, один из наиболее выдающихся пред­ставителей династии Штауфенов. В 1156 г. Он преобразовал Восточную марку в герцогство Австрия, что было зафиксировано в "Privilegium minus". Эта привилегия коренным образом меняла политический и юри­дический статус Бабенбергов в Германской империи: отныне герцогство наследовалось внутри династии Бабенбергов как по мужской, так и по женской линии; в случае отсутствия наследников герцогская супруже-

31

екая пара могла сама назначить себе преемника; вся юрисдикция в гер­цогстве отныне находилась в руках князя; ленные обязанности его по отношению к империи ограничивались посещением королевских курий в Баварии и участием в императорских походах в соседние к Австрии страны.

В целом "Privilegium minus" закрепила существующее положение Ба-бенбергов в Австрии. Наследование марки внутри династии Бабенбер-гов и назначение своих преемников практиковалось и ранее, хотя за это маркграфы расплачивались с императором часть своих родовых владе­ний. При этом данные пункты носили компромиссный характер - право утверждения наследника оставалось за императором как верховным сю­зереном. Ограничение участия в императорских походах также практи­чески существовало ранее, что было связано с опасным пограничным положением марки. Постоянная верность маркграфов центральной вла­сти исключала необходимость удерживать их при дворе, что практико­валось императорами в отношении оппозиционных князей. Уже к сере­дине XII в. Бабенберги осуществляли высшую юрисдикцию над фео­дальной знатью марки. Но иммунитетные земли местной церкви и вот­чинные владения знати оставались вне компетенции Бабенбергов.

В целом данные постановления носили исключительный характер для Австрии, ни один германский князь в это время не обладал подобными правами. Австрия стала имперским леном, Бабенберги вошли в число наиболее влиятельных князей империи. Одновременно "Privilegium minus" предоставляла им право для дальнейшего укрепления своей вла­сти в герцогстве. Сразу после преобразования Австрии князья начали распространять свою юрисдикцию на владения баварских епископств в герцогстве. Они самовольно нарушали их иммунитетные привилегии и заставляли зависимое население платить налоги в их пользу. Таким об­разом князья поставили под свою юрисдикцию владения епископств

32

Пассау и Фрайзинген. Но традиции вольностей местной церкви были еще сильны, и Бабенберги не смоги укрепиться на захваченных землях: в конце XII - начале XIII вв. иммунитетные привилегии их были восста­новлены.

Гораздо успешнее политику по укреплению своей власти Бабенберги проводили в отношении местных монастырей. Они прекратили практи­ку земельных дарений в их пользу, характерную для предыдущего пе­риода. Герцоги предоставляли монастырям, фогтами которых являлись, различного рода привилегии на всей территории герцогства, хотя это право было прерогативой короля. Одновременно князья освобождают монастыри от своей юрисдикции, предоставляя им судебный иммуните­те. Некоторые монастыри освобождаются от высшей юрисдикции гер­цога. Подобной политикой Бабенберги стремились привлечь к себе дру­гие монастыри, фогтами которых они не являлись.

Несколько иную политику проводили Бабенберги в отношении мест­ной феодальной знати, в состав которой входили графы и династы. В стране регулярно проводились собрания знатных феодалов герцогства (ландтайдинги) под председательством герцога. В их компетенцию вхо­дило осуществление всей юрисдикции над феодальным сословием Ав­стрии. Решения по вопросам, выносимым на ландтайдинги, принима­лись с общего собрания феодалов, собрания играли важную роль в по­литической жизни герцогства. Но юрисдикция на вотчинных владениях знати оставалась вне компетенции князя. Знать была опорой Бабенбер-гов, поэтому по отношению к ней были неприменимы те методы, кото­рые они использовали по отношению к епископам. Бабенберги присваи­вали выморочные владения графов и династов, пользуясь своими гер­цогскими прерогативами. В результате к концу XII в. князья преврати­лись в крупнейших земельных собственников Австрии.

33

По мере укрепления территориально-княжеской власти Бабенбергов в Австрии сложилась своеобразная судебно-административная система. Если в племенном герцогстве Бавария основой судебно-административной власти служила традиционная система гау, то в Ав­стрии существовала система местных окружных судов. Во главе их стояли местные окружные судьи, назначаемые герцогом из числа его министериалов.

Для управления герцогством Бабенберги создали судебно-административный аппарат из сановников и министров, которые были герцогскими министериалами (земский писец, главный монетарий, маршал, канцлер, капеллан). Важным фактором, способствующим росту территориальной власти в Австрии было присоединение Штирийского герцогства, где этот процесс уже достиг значительного развития.

В этот период Бабенберги самовольно присвоили и распоряжались регалиями на территории Австрии. Они чеканили собственную монету, предоставляя монастырям пошлинные и таможенные привилегии, право на добычу полезных ископаемых, реализовывали право на добычу соля­ных залежей.

К концу XII в. территориально-княжеская власть в Австрии в основ­ных чертах уже оформилась. Но процесс концентрации власти в руках герцога еще не завершился. Иммунитетные владения епископов и мно­гих монастырей оставались вне действия юрисдикции Бабенбергов, в Австрии были имперские ленники и аллодиальные владельцы, которые не подчинялись юрисдикции герцога, не все население страны находи­лось в поземельном и личном отношении в подчинении у князя и плати­ло ему налоги.

Глава IV "Кризис территориальной власти в XIII в." посвящена пе­реломному периоду в процессе формирования территориальной власти в Австрийском княжестве. В XIII в. австрийские князья являлись одни-

34

ми из крупнейших земельных собственников Австрии. Их владения бы­ли разбросаны на территории Верхней и Нижней Австрии. Местное комплексное владение именовалось "служба" (officia), во главе которой стоял служащий officiales. Эти служащие взимали с местного населения подати в пользу князя, которые назывались ratione officii. В качестве вознаграждения служащие получали в свою пользу часть податей, служ­бы давались на определенный срок.

Основную массу населения на владениях составляли крестьяне, кото­рые были представлены тремя категориями: свободные, колоны и кре­постные. Среди держателей ленов отмечаются княжеские министериалы и рыцари, а также горожане.

Анализ содержания княжеских урбариев австрийских герцогов пока­зывает, что в Австрии данного периода система гуф стала распадаться. Из них стали выделяться такие новые формы крестьянских держаний как бенефиции, майерские дворы и Hofstätten. В течение XIII в. увели­чивается число майерских держаний и сокращается количество кресть­янских бенефициев, происходит переход от прежней системы гуф к сис­теме малых чиншевых держаний. Натуральные повинности начинают переходить в денежную форму. Урбарии впервые фиксируют налог в пользу князя. Таким образом, можно отметить в Австрии начало про­цесса коммутации ренты, связанный с развитием товарно-денежных от­ношений, появлением городов как центров ремесла и торговли.

Процесс формирования территориально-княжеской власти в Австрии был прерван в 1246 г. в результате пресечения династии Бабенбергов. В Австрии наступил период междуцарствия, который продолжался с 1246 по 1251 г. Австрийское герцогство стало распадаться, княжеские владе­ния расхищались. Внешняя угроза со стороны Венгрии, опасность отде­ления от империи и подчинения чужеземной власти побудила австрий­ских земских господ пригласить в 1251 г. на княжение в Австрии марк-

35

графа Моравии (с 1252 г. чешского короля) Отакара II Пшемысла. После прихода к власти Отакар восстановил в Австрии мир и прежнюю систе­му управления княжеством. В 1254 г. он издал Земский мир для Авст­рии, основное содержание которого посвящалось восстановлению в княжестве власти герцога в том ее объеме, в котором она существовала при Фридрихе Бабенберге.

Широкое отражение в Земском мире нашла судебная организация княжества. Она была представлена судом княжеской курии (Hofgericht) земского князя с двенадцатью участниками и земским судьей. Согласно земскому миру Австрия была разделена Отакаром на 4 судебных округа (Viertel) во главе с земскими судьями. Эта должность жаловалась мест­ным княжеским министериалам. Посещение земского суда было обяза­тельным для местных министериалов, рыцарей и кнехтов. К данному времени герцогский министериалитет уже не был единым целым. Из его состава выделилась группа крупных землевладельцев, которые имели в качестве вассалов рыцарей.

Отакар в Австрии опирался на поддержку земских господ, которые призвали его на княжение, и на традиции, сохранившиеся со времен Ба-бенбергов. Он сохранил княжескую канцелярию, службу земского пис­ца, должность маршала. После его признания Австрийским герцогом со стороны императора Отакар начал проводить политику, направленную на восстановление авторитета княжеской власти и возвращение местной феодальной знати к ее положению времени Бабенбергов. Основные на­правления этой политики были изложены в Земском мире 1254 г., со­гласно которому все приобретения и достижения знати в период "австрийского междуцарствия" отменялись. Это касалось, прежде всего, владений Бабенбергов, захваченных знатью в период междоусобиц, и возведенных в этот период бургов.

36

Одновременно происходят важные изменения в управлении австрий­скими землями, что связано с территориальным расширением области господства австрийского князя. Административно выделяется Верхняя Австрия как отдельная земля со своим земским писцом. В период прав­ления Отакара функции земского писца выходят за рамки канцелярской службы, его компетенция расширяется за счет прав, которые ранее при­надлежали земскому князю (часть фогтских прав, взимание таможенных пошлин). Эта должность начинает передаваться представителям рыцар­ства, что говорит о расширении опоры чешского короля в Австрии

В 1266 г. Отакар издал новое Земское право для Австрии, в основу которого легли постановления Земского права Фридриха II Бабенберга 1237 г. Согласно ему все бурги, построенные в течение последних 20 лет, должны быть разрушены, в случае конфликта князя с представите­лем местной знати все феодалы княжества обязывались поддержкой князя. Земское право уравняло министериалов, имеющих право собст­венности, с феодальной знатью. Отакар ограничил сферу юрисдикции городских судей городскими стенами, при нем появляются городские судьи, представляющие городские верхи (ранее они были представите­лями княжеского министериалитета), в городах появляется суд присяж­ных из потомственных горожан.

В период правления Отакара в княжестве возник новый орган мест­ной территориальной власти - герцогский совет из 12 участников, в ко­торый входили главы двенадцати наиболее знатных родов княжества.

Земское право впервые обнаружило тенденцию к стиранию различий между служилыми людьми герцога и земскими господами (графами и фрайгерами). Одним из главных последствий междуцарствия в Австрии было изменение состава господствующего феодального слоя в княжест­ве. В этот период произошло смешение старых графских и свободных родов со служилыми людьми в одно сословие земских господ. В проти-

37

воположность господскому сословию Отакар проводил политику сбли­жения с формирующимся рыцарским сословием. Согласно земскому праву рыцарское сословие в княжестве исключалось из-под юрисдикции сеньоров и переходило под юрисдикцию князя.

Отакар стремился к установлению благожелательных отношений с городским патрициатом, он начал привлекать к финансовому управле­нию герцогством наиболее богатых представителей городского сосло­вия. На должность земского писца назначались обеспеченные граждане, . они не получали жалования.

Относительно в благоприятном положении при Отакаре находилась церковь, но он добился прежнего княжеского влияния над монастырями, которое существовало во время Бабенбергов, одновременно освободив монастыри от злоупотреблений фогтской юрисдикции. В целом Отакар проводил свою внутреннюю и внешнюю политику в интересах папства и местной церкви. В период его правления Австрийское герцогство ста­ло одним из крупнейших и влиятельных княжеств Германской империи, князь которого получал значительные доходы. Отакар стремился соз­дать сильное княжество на востоке Германской империи в составе Чешского королевства и австрийских земель.

В 1276 г. Австрийское герцогство перешло к германскому королю Ру­дольфу I Габсбургу (1276-1283), который разрушил политическую орга­низацию в Австрии, созданную Отакаром. Земский мир 1276 г. давал местной знати право на восстановление бургов, разрушенных по коро­лем Чехии, города получили новые привилегии. Целью политики Ру­дольфа I было превращение Австрийского герцогства в наследственное владение своей семьи и установления здесь власти своего дома. Задача Рудольфа облегчалась тем, что Австрия была единственным княжеством в Германии, которое на тот момент не имела собственной правящей ди-

38

настии, в то время как во главе остальных княжеств Германии стояли наследные княжеские роды.

В главе V "Австрийское княжество в XIV в." раскрывается процесс формирования территориальной власти в данный период. В экономиче­ском отношении XIV в. характеризуется интенсивной внутренней коло­низацией (выкорчевкой лесов), дальнейшим развитием получили реме­сел, в первую очередь, горного дела, добычи соли. В горном деле на­блюдается начало развития капиталистического предпринимательства. Дальнейшее развитие получил процесс коммутации ренты. Города рас­пространяют свои первоначальные границы бургового мира за его пре­делы. Устанавливаются товарно-денежные отношения между городски­ми центрами и прилегающими к ним сельскими округами, происходит процесс формирования местных рынков. Начинается специализация от­дельных районов на выработке какого-либо определенного продукта. Этот процесс происходит в ходе конкурентной борьбы городских цен­тров, которая регулируется княжеской властью путем установления мест складирования и погрузки товаров.

Политика Рудольфа I ослабила позиции земского князя в Австрии. Содержание правления Альбрехта I (1283-1308) составляла политика, направленная на усиление княжеской власти в Австрийском княжестве. В период прихода его к власти противниками усиления княжеской вла­сти являлись местные земские господа и министериалы. С целью уменьшить влияние земских господ в княжестве, которое проявлялось в деятельности совета земских господ из двадцати представителей наибо­лее знатных австрийских родов Альбрехт I создал "Тайный совет", со­став которого определялся самим князем, в его состав вошли высшие должностные лица княжества, выходцы из Швабии. К периоду правле­ния Альбрехта относится первое выступление рыцарства как самостоятельной политической силы.

39

Не менее важными были преобразования Альбрехта в судебной орга­низации княжества. Вследствие междуцарствия и политической неста­бильности в Австрии верховные суды (ландтайдинги) в течение XIII в. перешли под влияние земских господ. Альбрехт перенес центр тяжести судопроизводства в гофгерихт. Во главе Верхней Австрии он назначил гауптманна и издал для нее собственное Земское право.

В области финансового управления герцог создал службы каммер-графа, гуфмайстера, во главе управления княжеским двором появляется служба гофмайстера. Путем заключения "открытых договоров" Альб­рехт поставил под свой контроль бурги на территории герцогства и создал в земстве систему крепления под своим контролем.

Церковная политика Альбрехта I была направлена против духовной юрисдикции. Гофгерихт был объявлен в княжестве высшей инстанцией для духовенства в отношении движимого имущества. Был издан амор­тизационный закон, запрещающий клирикам без согласия герцога приобретать недвижимость в княжестве.

В период правления Альбрехта I княжеская власть впервые обратила внимание на местные города, как на источник доходов. Он расширил компетенцию городского судьи на все права собственности внутри об­ласти действия бургового мира, тем самым оттеснив, влияние духовной юрисдикции в городах. Вена потеряла статус имперского города и стала главным городом земства.

Правление Фридриха II (1308-1322) было посвящено борьбе за гер­манскую корону, которая требовала больших средств. Поэтому его внутренняя политика характеризуется широкой практикой закладов. Объектами закладов выступали земельные владения, земские суды, на­логи, таможенные пошлины, княжеские города. В условиях отсутствия сильной центральной власти в княжестве поднялись новые знатные ро­да, дальнейшее развитие получило городское самоуправление.

40

После отказа от претензий на германскую корону в 1330 г. Габсбурги полностью посвятили себя внутренней политике в Австрии. В период правления Альбрехта II (1330-1358) к Австрийскому княжеству в ре­зультате ленного пожалования была присоединена Каринтия и Крайна. Политика Альбрехта II характеризовалась широким распространением системы налогообложения в княжестве, он распространил чрезвычай­ные налоги на земли духовенства, ввел в городах косвенный налог кос­венный налог на напитки (Ungeld).

Военная организация княжества при Альбрехте II также испытывает серьезные перемены, начался переход от феодального ополчения к на­емной армии.

С герцога Альбрехта II княжеская политика в Австрии становится явно городской. В период его правления многие австрийские города по­лучили права самоуправления и привилегии, расширилась компетенция городского суда, в городском управлении появился новый институт -Внешний совет, обновился амортизационный закон, обязывающий го­рожан завещать свое владение только наследникам. Политика Альбрех­та II в отношении городов приводила к укреплению городских органов власти и способствовала дальнейшему развитию товарно-денежный от­ношений в княжестве.

Важным достижением княжеской власти было предоставление со стороны императорской власти "Privilegium de non evocando", согласно которой исключалось вмешательство чужого территориального суда на территории княжества, в том числе и имперского.

В этот период самостоятельное положение в Австрии занимала толь­ко одна большая область графов Шаунбергов, которые являлись импер­скими ленниками. Альбрехт II добился от графа права вступать с вой­ском в его владения на время военных действий.

4l

Внешняя политика Рудольфа IV (1358-1365) была направлена на воз­вышение Австрии среди других княжеств Германии и возвышение авст­рийского князя в ранг курфюрстов. С этой целью была создана фальши­вая грамота "Privilegium majus", согласно которой герцог освобождался от обязательного посещения имперского гофтага, вся юрисдикция в княжестве передавалась в руки герцога, военные обязанности по отно­шению к империи ограничивались предоставлением символического контингента в 12 человек в случае войны с Венгрией, все лены на терри­тории княжества должны были исходить от князя. Данные постановле­ния делали Австрийское княжество самостоятельным по отношению к германской империи, они ставили австрийского князя на одну ступень с курфюрстами империи.

Несмотря на непризнание "Privilegium majus" императорской вла­стью, Рудольф IV на ее основании присвоил владения графов Шаунберг, ряд церковных имперских владений на территории княжества и поднял вопрос о создании в Австрии собственного епископства.

Внутренняя политика Рудольфа IV касалась, главным образом, горо­дов. Он ввел повсеместно в Австрии налог на напитки (Ungelt), единую денежную единицу, ввел единое налогообложение для всего населения княжества, отменил в городах поземельный чинш, чем нанес удар по церковным земельным владениям и церковной юрисдикции в городах и предоставил горожанам возможность свободного приобретения земли и домов, отменил в городах право "мертвой руки", запретил завещания в пользу церкви, запретил право церковного убежища и духовные суды в городах , значительно расширил компетенцию городского совета.

Во время правления Рудольфа IV бывший совет земских господ, соз­данный Рудольфом I, становится чисто княжеским органом, куда вошли дворовые служащие (канцлер, гофрихтер, гофмаршал, гофмайстер, гофшенк, каммермайстер и ландмаршал). Последний был постоянным

42

полномочным представителем герцога в княжестве в его отсутствие и представлял его интересы в суде.

В Австрии в этот период отсутствовало право майората, Габсбурги совместно владели княжеством. Правящие герцоги заключали так назы­ваемые "домашние договора", которые предусматривали совместное владение княжеством их наследниками. После смерти Рудольфа IV этот договор был нарушен. В результате борьбы наследников Австрийское княжество было разделено между Альбрехтом III и Леопольдом III, что положило начало делению династии Габургов на две ветви - Альбертин-скую и Леопольдингскую. Альбрехт III (1365-1395) окончательно при­соединил к Австрии владения графов Шаунберг и тем самым завершил создание относительно единого княжеского владельческого комплекса.

Когда возникла опасность повторного раздела герцогства в 1406 г. раздела герцогства между Леопольдом V и Вильгельмом, представители четырех сословий собрались в Вене для решения династического спора между князьями. Это было первое заседание австрийского ландтага, ко­торое знаменовало собой оформление территориального княжества в Австрии.

Глава VI"Положение княжеской власти к началу XV в." рассматрива­ет отношения княжеской власти и австрийских городов, с местной цер­ковью, процесс формирования сословий в княжестве, раскрывает источ­ники княжеских доходов, показывает военную организацию княжества.

Одним из факторов развития процесса формирования территориаль­но-княжеской власти было установление союза княжеской власти с го­родами княжеств. Политический вес городов определялся их экономи­ческой мощью. Богатая городская верхушка обладала денежными сред­ствами, в которых одинаково нуждались и князья и дворяне. Вместе с тем города были заинтересованы в подобном союзе для борьбы с фео­дальным произволом. До XIII в. австрийские города не пользовались

43

самоуправлением и в большинстве своем принадлежали церковным и светским феодалам. Старейшее в полном объеме городское права Авст­рии - это право, которое в 1212 г. герцог Леопольд VI Бабенберг издал для Эннса. В 1221 г. получили городские права Вена и Нойштадт. Со­гласно им вся юрисдикция в городской черте реализовывалась город­ским судьей, которого назначал и смещал герцог. Вместе с городским фогтом верховную власть в городе осуществлял городской совет, но только в вопросах торговли. Прием новых горожан находился в руках князя. Функции городских фогтов распространялись за пределы города. При Отакаре городским судьям запрещалось исполнять свою юрисдик­цию за пределами городских стен. Судьи начинают представлять мест­ные городские верхи. В городах появляется суд присяжных. Эти органы городского самоуправления возникли в период феодальных усобиц, ко­гда в отсутствие сильной центральной власти городское население Ав­стрии сплачивалось против феодалов, стремившихся поставить его под свой контроль. В период правления Альбрехта I в конце XIII в. в Вене появляется должность бургомистра, компетенция городского судьи вы­ходит за пределы городских стен, должность городского судьи зависела от княжеского утверждения. Альбрехт II передал все уголовные дела из ведения церковной юрисдикции в компетенцию городских судов, обно­вил амортизационный закон. В период его правления в городском управлении появляется внешний совет, городской судья уступает бур­гомистру свои позиции в области управления и налогообложения, появ­ляется городская полиция.

Для внешней торговли благоприятным было географическое положе­ние Австрии, через нее проходили важные торговые пути. Присоедине­ние Каринтии и Тироля дало австрийским князьям контроль над аль­пийскими перевалами. Австрийское купечество занималось посредниче­ской торговлей, что имело следствием малую активность австрийского

44

купечества, которое не имело личной заинтересованности в развитии внутренней торговли. В результате эпидемии чумы 1348-1349 гг. в Ав­стрии резко сократилась численность городского населения, часть по­кинула города, города практически опустели. Упала торговля, что при­вело к резкому сокращению доходов от таможенных пошлин. С целью привлечения населения в города и восстановления хозяйственной дея­тельности Рудольф IV под угрозой отчуждения принудил домовладель­цев к восстановлению заброшенных и пустующих домов, запретил ду­ховенству присваивать выморочное имущество, принудительное вступ­ление в ремесленные цехи, освободил вновь прибывших ремесленников от налогов, отменил в городах ренты и поземельный чинш, но ввел еди­ное налогообложение для всего городского населения.

В Австрии преобладало церковное землевладение. Это обстоятельст­во и связанное с ним развитие иммунитетных отношений обусловили исключительную роль фогтства в данных областях. Фогту принадлежала юрисдикция над всеми категориями крепостного и зависимого населе­ния на иммунитетной территории. Во второй половине XI в. фогты по­пытались закрепить за собой наследственные права на свои должности. Фогтство превратилось для светских феодалов в средство получения до­ходов с церковного землевладения. Сосредоточение юрисдикции над населением и концентрация ленных владений и фогтств в руках круп­ных феодалов явились одной из предпосылок образования территори­альной власти.

Во второй половине XII в. австрийские герцоги посредством фогт-ских прав смогли распространить свою юрисдикцию на значительную часть монастырских владений в Австрии. Они добились высшей юрис­дикции над монастырями, уступали им иммунитетные привилегии, узурпировали фогтские права над монастырями цистернцианцев. Но большинство церковных владений в герцогстве (владения баварских

45

епископств) в этот период оставалось вне сферы влияния княжеской юрисдикции.

Князья стремились подчинить духовную юрисдикцию княжеской, лишить духовные суды права расследования дел и приговора над миря­нами. В начале XIII в. в Австрии начался процесс подчинения местной церкви княжеской власти, который выразился в распространении кня­жеской юрисдикции на иммунитетные церковные территории, во вме­шательстве княжеского суда в компетенцию духовного судопроизводст­ва, в попытках распространить судопроизводство в княжестве на цер­ковные владения.

В период правления Отакара решение гражданских дел между клири­ками и мирянами переходило в компетенцию земского суда; должности подфогтов были практически устранены, все права и доходы подфогтов перешли к князю; компетенция княжеского суда переходила на спорные дела между подданными епископств, которые представляли собой дио­цезы иноземных архиепископств. Рудольф I ставил подфогтов импер­ских монастырей в Австрии в ленную зависимость от имперского князя. Альбрехт I запретил прелатам и пробстам продавать и владения мона­стырей без согласия общего собрания братии. В период правления Альбрехта II в княжестве установилось принципиальное равенство в компетенции духовных и светских судов, князь запретил вызов герцог­ских подданных во внешний суд, применял силу для привлечения кли­риков к светскому суду, при нем решения княжеского суда в отношении своего движимого и недвижимого имущества признали епископы Пас-сау и Фрайзингена.

Решительный поворот в отношениях княжеской власти и церкви в Австрии произошел в период правления Рудольфа IV. Он объявил себя верховным фогтом всех церковных владений в Австрии с правом пере­дачи его по наследству, объявил о праве князя на взимание всеобщего

46

налога с духовных владений в Австрии, размер которого определял князь, упразднил духовную юрисдикцию в городах. В период правления Альбрехта III под княжескую юрисдикцию окончательно перешли пас-сауские владения в герцогстве вместе с их населением.

В целом в течение XIII-XIV вв. князья вмешивались в судебные споры между церковью и мирянами относительно земельных владений, запре­щали подфогтства и наследование фогтств, распространяли налогооб­ложение на церковные владения, делали чрезвычайные налоги постоян­ными, ограничивали права церкви на приобретение владений в городах. Эта политика в XV в. привела к подчинению австрийской церкви кня­жеской власти, что, в свою очередь, привело к образованию сословия прелатов в австрийском ландтаге, которое защищало интересы австрий­ской церкви от своеволия князей.

В период распада единого Германского государства Австрийское гер­цогство было одним из территориальных княжеств Германской импе­рии. Высшим органом в территориальном княжестве был князь и ланд­таг - сословно-представительное учреждение княжества. В Австрии формирование сословий было связано с "господским сословием". Впер­вые самостоятельное решение феодальная знать приняла в период внут­ри княжеских феодальных междоусобиц, когда в условиях внешней опасности при отсутствии центральной власти в герцогстве она пригла­сила на княжение в Австрию чешского короля Отакара. В состав знати входили графские роды и "свободные господа" - старые династические роды, которые имели владения в герцогстве на правах аллодиальной собственности, их владения считались ленами, которые формально бы­ли даны императором. В конце XIII в. в Австрии и Штирии вместе на­считывалось 12 родов. Отакар создал в княжестве Совет из глав этих родов. Рудольф I увеличил число членов Совета до 16 человек. Альбрехт I с целью ограничить влияние феодальной знати на управление княже-

47

ством создал новый институт - "Тайный Совет" их четырех представи­телей феодальной знати, он ввел в его состав выходцев из Швабии, ко­торые полностью зависели от князя.

В период с 1280 по 1415 исчезла почти половина старых родов и поя­вились новые. Пополнение числа земских господ произошло за счет ми-нистриалов. В XII в. произошло разделение министериалов на министе-риалов-вилликов, которые занимались хозяйственной деятельностью, и министериалов-воинов (milites). В течение XIII в. в Австрии владения старых графских и благородных свободных родов почти полностью пе­решли в руки министериалов, что привело к слиянию "благородных" родов и княжеских министериалов в одно господское сословие. Бывшие министериалы получали выморочные владения от князя в лен и встава­ли в один ряд со знатью герцогства. Начало формирования господского сословия относится к концу XIII - началу XIV вв.

Рыцарство произошло из военного министериалитета. Источником формирования сословия рыцарей явились бурговые министериалы, обя­занностью которых являлась военная служба в гарнизонах укрепленных бургов маркграфа на северной и восточной границах марки. Начало формирования сословия рыцарей относится к периоду правления в Ав­стрии чешского короля Отакара и первых Габсбургов (конец XIII в.). В это время рыцарское сословие становится закрытым и начинает оказы­вать серьезное влияние на политическую жизнь княжества. Первое вы­ступление рыцарства в качестве самостоятельной политической силы относится к периоду восстания знати против Альрехта I в 1295 г., когда рыцарство отказалось поддерживать знать и перешло на сторону герцо­га. С этого момента рыцарское сословие становится важным фактором политической стабильности в княжестве.

Несмотря на свой политический вес, в течение XIV в. рыцарство не смогло пробиться в число участников княжеского собрания, этому пре-

48

пятствовали земские господа. Более благоприятной возможностью для возвышения рыцарства в XIV в. было породнение с верхним слоем бюр­герства княжеских городов. Появление данной прослойки рыцарства было связано с развитием товарно-денежных отношений и ростом поли­тического влияния горожан. Пополнение городского рыцарства шло и другим путем - приобретением бюргерами рыцарского звания вследст­вие его престижности. В течение XIV в. количественный состав рыцар­ства увеличивался, в документах появляется термин "Landleute" ("земские люди"), характеризующий новый статус рыцарства в общест­ве.

Сословие прелатов начало формироваться во второй половине XIII в. Во главе штирийского духовенства стояли епископы Секкау, во главе австрийского духовенства епископ Фрайзингенский. В целом предста­вители сословия прелатов принимали участие в решении политических вопросов на ландтагах относительно редко. Большей частью влияние этого сословия проявлялось в случаях, касающихся вопросов относи­тельно церковных владений.

Политическая активизация австрийского бюргерства началась в сере­дине XIII в., это было связано с периодом междуцарствия в княжестве. Впервые горожане как представители своего сословия упоминаются в качестве свидетелей Земского мира 1276 г., который издал Рудольф I после своего прихода к власти. В первой половине XIV в. влияние го­родского сословия в княжестве усиливается, о чем свидетельствует уча­стие представителей городов в подписании договора о династическом браке австрийского князя с иноземной принцессой. В период междоусо­биц между Альбрехтом III и Леопольдом III феодальная знать княжества передала представителям городского сословия финансовое управление княжеством. Наконец, в 1406 г. представители городского сословия на­ряду с представителями других трех сословий выступают третейскими

49

судьями в споре между герцогами Альбрехтом V и Вильгельмом. Доку­мент, подписанный всеми участниками заседания, знаменовал собой первое заседание австрийского ландтага, на котором сословия впервые выступают как организованная политическая сила в государстве. Пред­ставители этих четырех сословий составили в будущем четыре палаты австрийского ландтага, которые представляли и защищали интересы со­словий графов и фрайгеров (светской знати княжества), прелатов (высшего духовенства) рыцарства и горожан. Численный перевес в ландтаге оказался на стороне рыцарства.

Главным источником княжеских доходов во время Бабенбергов были доходы с домениальных владения, в период правления Габсбургов они потеряли свое первенствующее значение. Размер доходов с домениаль­ных владений определялся урбариями, перечнем владений с указанием получаемого дохода с них. Согласно урбариям, князья получали со сво­их владений натуральный оброк и десятину, ежегодные платежи при смене наделов. В XIII в. барщинные и ручные работы, а также ряд нату­ральных повинностей переводятся в денежную ренту. Князья получали доходы от Marchfutter, Burgwerk, Heersteuer, судебные пошлины, дохо­ды от монетной регалии (с XII в.), таможенных пошлин (с XII в.), еврей­ской регалии (с XIII в.), выморочных владений (с XII в.), горной регалии (с XIII в.), добычи соли (с XIII в.), лесной регалии и регалии на право охоты и рыбной ловли (с XII в.). В XIII в. в Австрии вводится чрезвы­чайное налогообложение. Чрезвычайное налогообложение распростра­нялось на крестьян княжеского домена, зависимых крестьян церкви, над которой герцог имел фогтские права, княжеские города и рынки, евреев, доходы или имущество церквей и монастырей, земских господ и рыца­рей и зависимое от них крестьянство. Чрезвычайные налоги взимались с земли, с головы, с имущества и большей частью были фиксированы. Ру­дольф IV ввел всеобщее налогообложение в княжестве. При поземель-

50

ном налоге взимался единый налог с гуфы, размер которой определялся количеством дворов и лугов, с виноградников и ремесленных мастер­ских. Налог с имущества взимался с горожан и евреев. Подоходный на­лог взимался в размере 1/10 части дохода. В числе косвенных налогов взимались Ungelt, Bede, exactio petitio.

В военном отношении австрийский герцог распоряжался властью в первую очередь в отношении феодального ополчения княжества, кото­рое набиралось из местных феодалов. Вместе с тем в княжестве сущест­вовала всеобщая воинская повинность для местного населения (ландвер). Ее длительное существование было обусловлено погранич­ным положением Австрии. После периода междоусобиц (середина XIII в.) феодалы были освобождены от обязательного участия в походе за пределы герцогства, теперь требовалась личная просьба князя. Общая численность феодального ополчения колебалась в пределах 2000 чело­век. С середины XIV в. князья стали заключать письменные договоры, согласно которым некоторые вассалы за определенную сумму обязыва­лись военной помощью определенным количеством конных воинов-рыцарей.

Во главе ополчения первоначально стоял сам князь. Должность мар­шала появляется в конце XII в. В конце XIII в. должность маршала была разделена на должности гофмаршала и ландмаршала. Последний стал командовать княжеским войском и в отсутствие князя управлял герцог­ством. С начала XIV в. австрийские князья переходят на наемный прин­цип формирования войска, с середины XIV в. эта политика получает широкую практику. Оплата наемников производилась за счет налогов с населения, закладов княжеских владений и ленных пожалований.

Важную составную часть княжеской армии образовывали жители княжеских городов и рынков. Городское ополчение в Австрии появи­лось в период правления короля Отакара Пшемысла (середина XIII в.).

51

Часто от городов не требовался обязательный контингент, герцог взи­мал с горожан, духовенства и проживающих в княжестве иноземцев на­лог, чтобы содержать армию в 1000 конных воинов и необходимые осадные орудия.

Единицей набора в ландвер было 200 крестьян, из которых в ополче­ние забирали 20 человек. Оставшиеся дома 180 крестьян должны были передать в распоряжение князя повозку, запряженную четверкой лоша­дей, с запасами продовольствия для отобранных в ополчение. Прибли­зительная численность крестьянского ополчения определяется в 4000 человек. Набор в ополчение происходил по церковным приходам.

Большую роль в защите земства от внешней опасности играла система бургов - феодальных крепостей. Около 1200 г. только в Нижней Авст­рии насчитывалось около НООбургов. Бурги поддерживались в исправ­ности посредством барщины (Burgwerk), которую выполняли окрестные крестьяне. Австрийские князья стремились обезопасить земство посред­ством создания системы укреплений против вражеских нападений, с другой стороны, они хотели поставить владельцев бургов под свою власть. Согласно Земскому праву XIII в. разрешение на строительство бурга должно было исходить от князя, но требовало обязательного со­гласия всей феодальной знати княжества; бург мог быть разрушен, если его владелец нарушил в княжестве мир или построил бург без княжеско­го разрешения. Восстановление бурга требовало общего согласия фео­дальной знати княжества.

В заключении диссертации, подводящем итоги исследования, от­мечается, что Австрийское герцогство в отличие от других германских княжеств с самого начала образовалось на территориальной, а не на эт­нической основе. Основы его как территориального образования были заложены еще в каролингский период. Это выразилось в укреплении германских феодалов на захваченных славянских землях, в создании

52

крупного церковного землевладения с присущими ему иммунитетными отношениями, в германизации и христианизации, а затем и порабоще­нии местного славянского населения. Преобладание славян на данных территориях обусловило с специфику славяно-германских отношений в этом регионе (в отличие от Баварии), что в дальнейшем отразилось на историческом развитии Австрии.

Процесс феодализации, начавшийся при Каролингах, получил свое дальнейшее развитие в последующий период. Оформление феодальных отношений послужило социально-экономической основой для возник­новения и формирования территориальной власти в Австрии. Начало этого процесса относится к середине XI в. и обусловлено целым рядом предпосылок как внутреннего, так и внешнего характера. Преобразова­ния Австрии в герцогство лишь зафиксировало уже происходивший процесс и способствовало дальнейшему его развитию.

В процессе формирования территориальной власти к концу XII в. в общих чертах уже сложились институты территориальной власти, полу­чившие свое развитие в дальнейшем. В источниках этого периода Авст­рийское герцогство часто именуется "Землей" - территориальным обра­зованием с собственным земским правом и правящей княжеской дина­стией.

XIII в. можно определить как переломный в процессе формирования территориально-княжеской власти в Австрии. К этому периоду в княже­стве в результате развития товарно-денежных отношений, мобильности городского и сельского населения появились условия для концентрации политической власти на территориальной основе. Но вследствие пресе­чения княжеской династии и последовавших за ними междоусобиц воз­никла уфоза распада княжества на отдельные владения и перехода под власть иноземного государя. Развитие событий определила позиция ме­стной знати, которая пригласила на княжение чешского короля Отакара

53

II Пшемысла. Он успешно продолжил политику, направленную на укре­пление местной централизации. В XIII в. княжескую политику в Авст­рии в значительной мере определяла земская знать. В отношении мест­ных городов княжеская политика еще не определилась.

В XIV в. в Австрии укреплялась территориально-княжеская власть. Герцоги целенаправленно оттесняли земскую знать от участия в управ­лении княжеством путем реорганизации органов княжеского управле­ния. Главным направлением внутренней политики Габсбургов в это время становится приобретение владений иноземных феодалов в Авст­рии, аллодиальных владений фрайгеров, имперских ленов. Австрийские князья приобретали их путем пожалований в лен своим министериалам и лично себе, путем купли, прямых захватов. Результатом такой полити­ки явилось превращение княжества в относительно замкнутый террито­риальный комплекс Габсбургов. В течение этого периода князья огра­ничивают церковную юрисдикцию в княжестве и, напротив, расширяют свою юрисдикцию на церковные владения, устанавливается союз кня­жеской власти с местными городами и рыцарством.

Рост самостоятельности австрийских князей по отношению к герман­скому императору отразился в создании фальшивой Privilegium majus, согласно которой Австрийское княжество становилось самостоятель­ным, а австрийский герцог уравнивался в правах с германскими кур­фюрстами.

К началу XV в. Австрийское представляло собой вполне сложившееся территориальное княжество Германии с сильной княжеской властью и ландтагом. Феодалы княжества находились в подчинении герцога, большинство церковных владений были под княжеской юрисдикцией, которой подчинялось также городское население, князья имели в своем распоряжении наемную армию, которая заменила феодальное ополче­ние, и городское ополчение, в герцогстве существовала единая система

54

налогообложения, княжество имело территориально-административное деление на четверти, развитый государственный аппарат, в распоряже­нии князей были постоянные и надежные источники доходов.

Но процесс формирования территориально-княжеской власти в Авст­рии к тому времени еще не завершился. Ряд владений иноземных фео­далов оставался вне сферы действия юрисдикции герцога; местная цер­ковь частично подчинялась не князю, а иноземным епископам. Поэтому в XV в. Габсбурги в Австрии стремились распространить свою юрис­дикцию на всю территорию герцогства и добивались основания в Авст­рии собственного епископства.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Организация управления Австрийским герцогством в XIII-XIV вв.//Социальные институты: ретроспекция и реальность. Омск, изд-во ОмГУ, 2000. - 1 п.л.

2. Формирование аппарата территориальной власти в Австрийском гер­цогстве во второй половине XII - первой половине XIII вв.//Социальные институты в истории: ретроспекция и реальность. Омск, Изд-во ОмГу, 2000. - 0, 1 п.л.

3. Княжеская власть и церковь в Австрийском герцогстве в XII-XIV вв.//Проблемы истории России и зарубежных стран. Межвузовский сборник научных трудов. Вып 1. Нижневартовск, изд-во НГПИ, 2000. -1,0 п.л.

4. Развитие феодальных отношений в Австрийском княжестве в XIII в.(тезисы)//Региональная научно-практическая конференция "Педагогика на перекрестке эпох". Нижневартовск, изд-во НГПИ, 2000. -О, 15 п.л.

55

5. Источники по истории Австрии X-XIV вв. (тезисы)//Историческая наука на пороге третьего тысячелетия. Тезисы докладов всероссийской научной конференции. Тюмень, изд-во ТГУ, 2000. - 0, 15 п.л.

6. Развитие феодальных отношений в Австрии в XIII в.//Россия и страны Запада: проблемы истории и филологии. Нижневартовск, изд-во НГПИ, 2000. Вып. 2. - 1 п.л.

7. Особенности формирования территориальной власти в Австрийском княжестве. (тезисы)//Соколовские чтения. Вып. 2. Нижневартовск, изд-во НГПИ, 2000. - 0,1 п.л.

8. Формирование территориальной власти в Австрии в Х-ХП вв. (тезисы)//Опыт мировой истории: Россия, Восток, Запад. Тезисы докла­дов всероссийской научной конференции. Владимир, Владимирский государственный университет, 2000. - 0,2 п.л.

9. Организация управления Австрийским герцогством при Отакаре II Пшемысле. (тезисы)//Материалы II семинара докторантов и аспирантов. Нижневартовск, изд-во НГПИ, 2000. - 0,1 п.л.

10. Формирование городского и рыцарского сословий в Австрийском герцогстве в XII-XIV вв.//Россия и Запад: проблемы истории и филоло­гии. Межвузовский сборник научных трудов. Нижневартовск, изд-во НГПИ, 1999. - 1 п.л.

11. Австрийское государство в X-XIV вв. Формирование территориаль­ной власти. М., Российское педагогическое общество, 1999. - 17 п.л.

12. Западная Европа в раннее средневековье. Учебное пособие. Нижне­вартовск, изд-во НГПИ, 1998. - 13, 7 п.л.

13. Княжеская власть и города в Австрийском герцогстве в XIII-XIV вв./Научные труды НГПИ. Серия "История". Вып. 1. Нижневартовск, изд-во НГПИ, 1998. - 0,5 п.л.

56

14. Внутренняя политика первых Габсбургов в Австрии (конец XIII-начало XIV вв.У/Проблемы истории России и западноевропейских стран. Нижневартовск, изд-во НГПИ, 1997. - 1 п.л.

15. Формирование феодальных отношений в австрийских землях в Ка­ролингский период (788-907 гг.)// Проблемы германской истории. Эпоха феодализма. Ижевск, изд-во УдГУ, 1993. - 1 п.л.

16. Формирование территориальной власти австрийских герцогов в XIII в.//Вопросы территориально-политического устройства государства в развитии политической системы общества. Свердловск, изд-во СЮИ, 1990. - 1,0 п.л.

17. Статус австрийского герцога по "Privilegium minus" 1156 гУ/Проблемы германской истории (эпоха феодализма). Ижевск, изд-во УдГУ, 1989. - 0, 75 п.л.

18. Возникновение территориальной власти в Австрии (вторая половина XI в. - начало XIII в.)//Социальные отношения и политическая борьба в средневековой Германии (X-XVI вв.). Вологда, изд-во гос. пед. Инсти­тута, 1985.- 1,25 п.л.

19. Славяно-германские отношения в Юго-Восточной Баварии в VI-X вв.//Советское славяноведение, изд-во АН СССР, 1984. N 5. - 0,75 п.л.

20. Восточная марка в 976-1156 гг. ИНИОН АН СССР N 16649 от 10.05.1984. - 1,25 п.л.