Претендующий на роль идеолога антиглобализма американский политик в интервью "Веку" прогнозирует будущее мировой экономики

- Американскую экономику сотрясают скандалы, связанные с финансовыми злоупотреблениями крупнейших корпораций, таких как Enron, WorldCom и Xerox. Что стоит за этими скандалами - случайность или тенденция?

- Эти аферы - результат гниения всей экономической системы США, которая, начиная с 1966 года и по сей день, вырождается все более и более ускоряющимися темпами. Если раньше система функционировала по законам физической экономики, свойственным эффективной национальной экономике, будучи ориентированной на производство, то в дальнейшем произошла ее трансформация в интересах "общества, основанного на потреблении", в нечто паразитарное; чем-то это все напоминает Римскую империю эпохи упадка. В своих работах, в частности при помощи известного эвристического графика "тройная кривая", я показывал, насколько расходятся три показателя внутри экономической системы США: восходящие в форме гиперболы темпы роста совокупности финансовых инструментов (акции, ценные бумаги, фьючерсы и т.д.) и денежной массы, с одной стороны, и снижающиеся темпы роста материального производства - с другой. Статистические отчеты периода с 1955-го по 2002 г., якобы свидетельствующие о чистом росте американской экономики, все до одного основаны на обмане. Сейчас наступила конечная фаза существования этой системы, она подошла к краху, пребывая в "предельном пространстве", зоне постоянно растущей турбулентности. Сегодняшняя волна банкротств представляет собой проявление скрыто вызревавшей в течение последних семи лет несостоятельности американских фирм.

- Британские аналитики прогнозируют падение курса доллара США, что, по их мнению, обернется бедствиями для мировой экономики. Разделяете ли вы эту точку зрения?

- Да. Дело в том, что мировая валютно-финансовая система находится в тисках надвигающегося общего кризиса. Все мировые валюты (доллар, евро, иена и другие) уже падают. Вопрос, какая из них падает в данный момент быстрее других, может оказывать определенное влияние на ход событий, но не имеет решающего значения. Очевидно, что доллар США балансирует на грани, он созрел и даже перезрел для того, чтобы рухнуть. Падение доллара, конечно, обернется землетрясением в политическом плане, что бы ни случилось с другими валютами.

- Каким образом простой человек сегодня может сохранить свои сбережения? В какой валюте следует хранить накопления - в долларах, евро или есть другой путь?

- Что касается США, некоторые, самые умные представители высшего слоя общества (по уровню доходов - около одного процента) выиграли от своевременного перевода своих инвестиций из финансовых рынков в реальные активы. Остальные американцы с высокими доходами (около 10 процентов всего населения) чересчур увлеклись инвестированием в то, что можно назвать финансовыми "мыльными пузырями".

Они ведут себя как одураченные французы начала XVIII века, отдававшие свои деньги знаменитому мошеннику Джону Лоу. А 80 процентов американского населения с низкими доходами, начиная с 1977 года, все более и более страдают от нынешнего состояния дел в экономике страны. Надвигающийся крах всей системы создаст такие условия, когда только вмешательство государства будет в состоянии стабилизировать экономику.

- Есть ли у современных государств силы и возможности для управления экономикой?

- В принципе, да. В здоровой экономике половину всех инвестиций составляют инвестиции государства или под контролем государства в базовую экономическую инфраструктуру для развития ее. Такими инвестициями могут быть либо прямые государственные вложения или вложения правительств штатов, городов или округов на основе налоговых поступлений в бюджет, либо регулируемые государством капитальные инвестиции частных электроэнергетических и других компаний, составляющих инфраструктуру. Все это относится к бюджетно-налоговой политике государства.

Я убежден, что общий глобальный кризис в любом случае приведет к прекращению контроля нынешних центральных банков (Федеральная резервная система США представляет собой систему двенадцати частных банков. - Ред.), частных банков ломбардного типа за финансовыми потоками и эмиссионной деятельностью. В любой стране только государство должно выпускать деньги, а также регулировать систему частных банков при помощи такого национального банка, каким его видел первый министр финансов США Александр Гамильтон.

Другие элементы национальной экономики, а именно частный сектор, нужно основывать на находящихся под защитой государства мелких и средних предприятиях в сферах сельского хозяйства, производства товаров народного потребления и товаров для смежных отраслей. Мелкие и средние фирмы, выступающие в роли партнеров крупных компаний, нуждаются в защите от эксцессов "свободного предпринимательства".

Наконец, каждой стране нужна своего рода экономическая миссия, цель, вокруг которой можно формировать экономическую политику нации.

- Существует точка зрения, что мировая финансовая система вступила в эпоху гиперинфляции. Если это так, то когда ждать развязки?

- Мир, в котором правила система "большой семерки", действительно вступил в последнюю фазу разрушения. Гиперинфляция уже набирает темпы. Точная дата окончательного коллапса неизвестна, но он не за горами.

- Возможно ли проведение денежной реформы в США? Если она состоится, то за чей счет?

- Почему бы и нет? Однако успех можно гарантировать, если в основу реформы будет положен опыт успешного экономического курса президента Франклина Рузвельта. Наша экономическая политика должна служить интересам "всеобщего благосостояния", которые признавал Рузвельт.

- В чьих руках сегодня находится золото мира?

- Рынок золота контролируется банкирами, которые специально понизили его стоимость. При падении мировой валютной системы цена золота неизбежно взлетит вверх и может достичь уровня в два раза выше его сегодняшней цены. Я считаю, что для восстановления экономики нациям-государствам придется вернуться к принципам, заложенным в основе Бреттон-Вудской системы 1945-1971 гг. с фиксированными обменными курсами валют, когда золото выступало в роли резерва. В рамках новой Бреттон-Вудской системы следует определить справедливую цену золота на основе себестоимости его производства.

Противники монетаризма (не только в России, но и на Западе) вскрывают пороки идеологии монетаризма, ее антинародный и спекулятивный характер, не имеющий ничего общего с реальной экономикой и служащей интересам крошечной по численности, но все еще весьма влиятельной финансовой олигархии.

Среди западных критиков этой порочной идеологии, паразитирующей на теле экономики, следует особо отметить роль и влияние известного американского экономиста, политика и мыслителя Линдона Ларуша. Широким кругам мировой общественности, в том числе и нашим соотечественникам, он известен своей подлинно гражданской честностью и бескомпромиссностью в борьбе против показухи и фальши, которые, как метастазы, насаждаются монетаристами в экономике, политике, науке, культуре и во всех сферах жизни современного общества.

Ларуш не только вскрывает пороки матерой мировой и только что оперившейся российской финансовой олигархии, но и разоблачает псевдонаучные способы, при помощи которых фабрикуется видимость "экономического роста", когда на самом деле происходит разорение производительных сил общества, грабеж и унижение миллионов честных тружеников. Поэтому вместо дутых стоимостных показателей роста национального дохода за счет спекуляции, казино, проституции и других сомнительных источников, Ларуш разработал методику использования натуральных (физических) экономических показателей для измерения наполнения "рыночной корзины" необходимыми человеку и обществу потребительскими товарами, средствами производства и услугами.

Научные труды Ларуша, в том числе переведенные на русский язык, являются "лучом света", пробивающимся сквозь мутный поток зарубежной книжно-журнальной и видеопродукции, наводнившей российский информационный рынок. Особенно пагубная роль в загрязнении интеллектуальной среды принадлежит учебной литературе по экономике.

В этих учебниках, озаглавленных по-американски "Экономикс", наука экономики предподносится лишь как наука о том, как можно разбогатеть. "Экономическое восприятие поучают авторы "Экономикс", означает изучение того, как индивиды и институты принимают решения, основываясь на соотношении издержек и выгод". Другие стороны жизни человека и общества они оставляют "на долю других наук". Спекуляция в учебнике определяется лишь как "добровольная сделка, выгодная и покупателю, и продавцу". Это имеет "теоретическое оправдание" в том, что "рыночная система не имеет совести". Ни порядочности, ни нравственности, ни духовности нет места в "Экономикс".

У Линдона Ларуша принципиально иная точка зрения на экономику как науку: "Экономика это не "экономикс". Экономика это отношение человека к природе, отношение человека к вселенной. Это способность человека к выживанию. Это долговечность, это культурные условия жизни, это наука, это классическое искусство, это высокая духовность. Это то, чем является экономика. И это все мы отбросили. Мы беднее, значительно беднее, чем когда-либо прежде",

Ларуш критикует различные экономические школы и учения, в том числе марксистскую политэкономию. Но разрабатываемая им концепция физической экономики ориентирована на утверждение социальной справедливости и признание решающей роли государства в регулировании экономических процессов в обществе, особенно в кризисных ситуациях. В своем учебнике "Вы на самом деле хотели бы все знать об экономике? ", изданном в переводе на русский язык в 1992 году, при анализе процессов производства и потребления он пишет: "С этой целью мы будем использовать часть той терминологии, которая стала широко известной благодаря марксистам". А в недавно изданной новой монографии "Физическая экономика" (М., 1997 г.) Ларуш признает, что "Маркс как экономист превосходит Смита и Давида Рикардо".

Труды Ларуша, на наш взгляд, будут интересны и полезны представителям различных школ и направлений, заинтересованным в восстановлении разрушенной проводимыми "реформами" российской экономики.

Тарас Васильевич МУРАНИВСКИЙ, профессор