Отчаиваться не надо *

В. Бушин

Владимир Сергеевич  Бушин – замечательный писатель-фронтовик, настоящий коммунист, как он сам себя называет, “солдат той и этой войны” и сегодня на передовой, разит своим беспощадным пером политических и литературных мракобесов, приспособленцев и перевертышей. В этом году ему исполнилось 85 лет.

Редакционная коллегия журнала «Марксизм и современность» шлет  юбиляру  горячие поздравления, пожелания крепкого здоровья и  неиссякаемой  творческой энергии.

Я жил во времена Советов,
Я видел всё, и убежден:
Для тружеников, для поэтов
Достойней не было времён.

- Все мои книги нынешней поры об одном и том - они в защиту нашего народа от оболванивания, которому старанием слуг режима-оборотня он подвергается вот уже почти двадцать лет многоохватно, неусыпно каждый день и час. При этом клевещут, лгут не только о тех временах, что мы хорошо помним, но залезают и в далёкую историю.

Вопрос: - Почему рухнул Советский Союз?

Ответ: - Вот даже и в «Патриоте» я прочитал: «Государство рухнуло»... Нет, оно не рухнуло. Его разрушили, убили. Вспомните, был референдум. 76 % голосовавших высказались за сохранение Союза. Но правители, изображавшие и изображающие из себя демократов, наплевали на голос трехсотмиллионного демоса. Это был первый и, может быть, самый гнусный плевок предателей и врагов отечества в лицо народу. Мы должен бы сразу понять, что власть оказалась в руках изменников, но, увы, благодушный и доверчивый, советский народ этого не понял, не мог представить себе, что в священный Кремль пробрался враг.

На днях известный политический оборотень и матерый демагог Яковлев заявил по телевидению: «Кучка людей не могла разрушить великую страну. Какая чушь!» Это они твердят постоянно. Конечно, любая кучка прохожих или сидящих сейчас в зале не могла это сделать. Но ведь в Беловежской Пуще, в Скулянах собрались не случайные прохожие, а кучка антисоветчиков, облеченных высшей в стране властью.

Совершив своё невиданное в истории преступление, они тотчас доложили по телефону Рейгану: «Ваш заказ на убийство СССР выполнен. СССР больше не существует». Это первая составляющая краха страны. Вторая - Горбачев. Во исполнение конституции и своей президентской присяги он обязан был немедленно арестовать трех изменников, что не составляло никакого труда: достаточно было послать один батальон Минского гарнизона. Арестовать и предать суду военного трибунала. Но кремлевский трус и шкурник не сделал этого, и потому в назначенный Богом час как такой же изменник Родины он сядет на одну скамью подсудимых вместе с Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем, не говоря уж о Бурбулисе, Шапошникове, Филатове и прочей пузатой мелочи.

Изменники внутри страны действовали при энергичной поддержке зарубежных врагов России. Американцы признались, что потратили на разрушение СССР пять миллиардов долларов. Это третья составляющая краха. Так что, если персонифицировать убийц Советского Союза, то как главные фигуры следует назвать Ельцина, Горбачева и Рейгана

Вопрос: - Ваш взгляд на Сталина?

Ответ: - Я писал о Сталине много. В частности, в недавно вышедшей книге «За Родину! За Сталина!». Разумеется, считаю его великим государственным деятелем действительно всех времен и народов.

...

Тему Сталина всегда увязывают с вопросом репрессий... Недавно главный редактор газеты «Дуэль» Юрий Игнатьевич Мухин, человек очень талантливый и деятельный, хотя нередко в своих умственных построениях и хватающий через край, передал мне работу трудолюбивого исследователя Эдуарда Георгиевича Репина из Рославля Смоленской области. Репин подошел к теме репрессий с очень неожиданной и эффективной стороны. Как известно, вот уже много лет антисоветчики, словно соревнуясь, называют дикие цифры «коммунистических жертв»: Яковлев - 30 миллионов, Солженицын - иногда 60, а то и больше, Хакамада - 90, Альбац - 106... Уже один этот суматошный разнобой убеждает в том, что тут вранье. Хоть бы за много лет сговорились что ли, избрали одну цифру. Нет! Они стараются переплюнуть друг друга. А ведь давно создана Комиссия по реабилитации, где могли бы собраться и выработать конвенцию на манер известной конвенции детей лейтенанта Шмидта. С 1986 года Комиссию возглавляет этот самый Яковлев. Он недавно объявил, что за эти почти двадцать лет реабилитировано 1 миллион 300 тысяч осужденных. Вот Репин и спрашивает: «А где же остальные 28,7 миллиона, 58,7 миллиона, 88,7 миллиона или, наконец, 104,7 миллиона? Ведь прошло двадцать лет неутомимых трудов!» Тут мыслимо лишь одно из двух: или эти миллионы были репрессированы законно, или их вовсе не было. Конечно же, их просто не было. Иначе откуда бы взяться двукратному росту населения за 50-60 лет. С другой стороны, если Яковлев лжет всегда еще со времен работы в ЦК, то как мог он не солгать в этом шкурном случае, который словно бы оправдывает его предательство.

Недавно наш известный философ и историк профессор С.Г. Кара-Мурза обратился с открытым письмом к президенту Академии наук Ю.С. Осипову, где привел многочисленные и чудовищные факты провокационного антиобщественного вранья Яковлева, этого академика в особо крупных размерах. Например, выступая 16 ноября 1999 года на заседании Президиума РАН, он заявил, что в 1930-1931 годы было сослано 3,5 миллиона крестьянских семей, т.е. примерно 17 миллионов человек. А Кара-Мурза приводит точные статистические данные из государственного архива: не 3,5 миллиона, а 381 026 семей, т.е. не 17 миллионов, а 1 803 392 человека. Следовательно, врет академик Яковлев в данном случае раз в пять. Что может помешать ему в другом случае соврать в десять раз. И всё это во имя «правды о Сталине».

Э. Репин уже обращался в Генеральную прокуратуру с иском против Яковлева. Пока ему ответили отпиской. Но придет час - этот иск будет принят к производству. И тогда Яковлеву не поможет звание академика, ибо к тому времени его вместе с Солженицыным вышибут из Академии да еще и из Союза писателей, куда этот мастер художественного слова тоже проник.

Вопрос: - Почему вас давно нет в «Советской России», самой массовой патриотической газете? Поссорились с Чикиным?

Ответ: - Нет, была не ссора, а нечто другое. С Валентином Васильевичем я три года активно сотрудничал до того, как однажды еще в 1993 году, будучи членом ЦК КПРФ, выразил с трибуны Пленума свое недоумение по поводу некоторых антисоветских статей в «Советской России». Реакция была моментальной: «Ах, ты меня критиковать? Так забудь же отныне дорогу в мою газету!»... Кого он этим наказал - меня? читателей? себя?

Прошло вот уже почти пятнадцать лет. Некоторые товарищи - его заместитель Юрий Николаев, известный драматург Азот Абдуллин, кто-то еще - призывали его одуматься, приходили к нему с моими статьями, говорили, что время, дескать, такое, когда не до капризов, что надо сплачивать силы, беречь кадры сопротивления, это в интересах читателей и всего дела. Куда там!..

Но я-то вольная птица, перелетел тогда в «День» и «Аль-Кодс». А еще бесцеремонней, просто издевательски Чикин выставил из газеты штатных сотрудников, замечательных журналистов Надежду Гарифуллину, Эдуарда Володина, Галину Ореханову... Надя и Эдуард вскоре и умерли, у обоих - сердце... И всё это на глазах тов. Зюганова, гуманиста, любимые речи которого - о партии нового привлекательного облика. А В. Чикин у них - постоянный член ЦК.

«Советская Россия» - самая популярная и многотиражная газета сопротивления, она имеет немалые заслуги, и именно поэтому к ней особые требования. Но её главный редактор не терпит не только критики, но даже советов. Видимо, и тут он усматривает посягательство на свой авторитет. В свое время убежденный, что частушки - это самое глубокое и яркое выражение народного духа, он начал заполнять ими страницы газеты. В огромном, подавляющем большинстве частушки были убоги. Я говорил ему: во-первых, вы портите вкус читателей; во-вторых, плодите графоманов; в-третьих, как не жалко в такое время газетной площади под эту чепуху, в которой подлинной народности меньше, чем в стихах Бродского...

Вот сейчас опять затеял конкурс на лучшую частушку. Председатель жюри - поэт Александр Бобров. За образец взята дважды напечатанная и расхваленная именно его частушка:

Ах, как горько и обидно:

Нас девчата сглазили!

Если б нас не сглазили,

Мы бы с них не слазили.

Допустим, остроумно, смешно, игриво. Но надо же соображать, что допустимо на игрище или в узком товарищеском застолье, то в газете да еще в нынешнее время может быть элементарным свинством, после которого обличать Швыдкого с его проповедью похабщины становится невозможным.

Частушка - жанр веселый, плясовой. И вот рядом со статьями о вымирании народа, вслед за трагическими и гневными стихами Леонида Корнилова - графоманы пляшут вприсядку...

...

Никто так давно и старательно, так искренне и увлеченно не хоронит нашу родину, как «Советская Россия», «Правда» и коммунисты-зюгановцы. Еще когда Чикин то и дело, особенно по большим праздникам, помещал на первой полосе слёзное изображение лежащей навзничь прекрасной царевны в собольей шубе и с длинной косой - это убитая Россия. А когда из Парижа нагрянувший Владимир Максимов приволок статью «Поминки по России», Чикин немедленно напечатал её. Как же! Очень уместно дать после изображения убитой. К тому же ведь это написал парижанин... Потом Максимов помчался в «Правду» со статьей «Надгробие для России». Там тоже возликовали: после поминок полагается поставить надгробие. А как же! Мы ведь ныне православные. И тотчас обнародовали. Так что всё устроили, как полагается, чин-чинарём: убили, погребли, справили поминки, взгромоздили надгробие... А вдохновенный Максимов вскоре напечатал в «Правде» еще и такую статейку, в которой задолго до Сванидзе обозвал комсомол «гитлерюгендом»... И после всего этого они еще хотят, чтобы народ шел за ними! И недоумевают: почему проигрываем выборы? Ведь мы такие интересные статейки печатаем...

А вот пасхальный номер «Советской России» за 10 апреля. На месте передовицы статья Татьяны Поляковой, регулярно снабжающей газету, по решению ЦК КПРФ ставшую главной трибуной служителей церкви, религиозными текстами и рисунками. На сей раз она пишет: «Только покаянием распяв себя, мы воскреснем... Что мешает нам возжечь лампады покаяния в наших сердцах?.. Цари всех времен и народов знали силу покаяния... Плакать и молить о прощении надо нам всем: олигархам и нищим, белым и красным, верующим и не очень...» Всех в одну кучу свалила, и меня с Ходорковским. Но вдруг: «Нам, конечно, не в чем каяться...» Вот так да! Однако тут же опять: «Но нам надо каяться... За себя, за семью, за весь род до Адама - кайся!..» Это её последнее слово насчёт покаяния.

Покончив с одним вопросом, наставница наша приступила к другому: «Смирения - вот чего Господу надо». «Сердце смиренно и сокрушенно Бог не уничтожит». «Смирим свою гордыню ради нашей Отчизны, державы всех держав...». И снова за прежнее: «Молча или навзрыд, шёпотом или в голос покаемся, братья и сестры!..».

Очень проникновенно. Но именно этого - смирения и покаяния, покаяния и смирения - хотят от нас те, кто превратил «державу всех держав» в страну, догоняющую Португалию.

Это, говорю, передовица газеты. А в середине полосы - патриарх со святой улыбкой на устах выпускает на волю белоснежного голубка. Думается, с такой же улыбкой он в Германии от нашего узурпированного имени просил прощения у немцев (за что?), а в Америке уговаривал тамошних раввинов помочь в борьбе против антисемитизма в России, потом с той же улыбкой принимал от коммуниста Юрия Бондарева премию имени коммуниста Михаила Шолохова, а после, с той же святой улыбкой, призывал ликвидировать Мавзолей...

Мне могут сказать: «Но ведь в этом же номере есть боевые, смелые, дельные статьи: «Круг замыкается» Ю. Котова, «Шоумен в истерике» А. Огнева, «Державный социализм» Р.Вахитова и другие». Да, есть и такие статьи. У Чикина всё есть, на любой вкус: от поношения коммунистов, от скулежа и призывов к смирению до проклятий резких, от почтительных писем «многоуважаемому Владимиру Владимировичу» до прямых призывов «Иди и борись!», от убогих частушек до прекрасных стихов Леонида Корнилова. Мало того, есть и мудрые слова Сталина, осуждающие именно такую бесхребетность: «Никакая «средняя» линия не может спасти дело... Политика «средней» принципиальной линии не есть наша политика. Это политика увядающих и перерождающихся партий». На любой вкус!

Вопрос: - Ваше отношение к Александру Проханову и газете «Завтра»?

Ответ:

...

- У еженедельника немало общего с «Советской Россией». То пером главного редактора здесь прославляется Ленин и «красная идея», то устами Карема Раша или Саввы Ямщикова поносят коммунистов или печатает портрет американского наймита Колчака; то изображают Путина ничтожеством из ничтожеств, то исступленно грозят: «Если тронете Путина - врежем!»... Кому они врежут, чем врежут, когда? Так же неистовствовали во время американского нападения на Югославию: «Сербы! Разбомбите Берлин!»...

Вопрос: - Почему Вы не прочитали «Завещание»?

Ответ:

- И он погиб во цвете лучших дней...

Поручик Мих. Лермонтов

Отчаиваться не надо...

Капитан-лейтенант Дм. Колесников. Из предсмертного письма с погибшего 12 августа 2000 года в Баренцевом море подводного крейсера «Курск»:

Я вижу: в пучине морской

Страшнее библейского ада

Выводит он медленно бледной рукой:

«Отчаиваться не надо...»

Как Лермонтов - в двадцать семь лет...

И слезы, и боль, и досада...

Но встретил он смерть как моряк и поэт.

Отчаиваться не надо!

Для матери милой, любимой жены.

Для всех пацанов Ленинграда,

Для нас, для друзей, для великой страны -

Отчаиваться не надо!

Мой брат! Если нет уже сил,

Как нет и с отчаяньем слада,

Пойми, и тебя он просил:

Отчаиваться не надо!

Сейчас над Россией темно.

Утрата... Утрата... Утрата...

Плачь, милая, горькая родина... Но

- Отчаиваться не надо!

Вопрос: - В. Путин Вас не поздравил с юбилеем. А Г.Зюганов?

Ответ: - Товарищ Зюганов прислал телеграмму. Правительственную, коммунистическую, с красным двуглавым орлом. Спасибо, спасибо... Но судите сами, как это выглядит: я не раз обращался в КПРФ и лично к её лидеру с просьбой помочь в издании моих книг. Их же просят, ждут читатели! И они сами не раз помогали мне: советский испанец Хосе Нуньо (царство ему небесное!), московский предприниматель Виктор Анохин, одна живущая в Париже русская патриотка... А родная компартия, в ряды которой я вступил еще на фронте, членом ЦК которой был, - никогда, ни в чем, ни разу!.. Больше того, когда мое имя В. Чикин изгнал со страниц своей «Советской России», а позже напечатал разухабистую злобную статью некого вольнонаёмного спичрайтера, который писал, что такие, как Бушин, расстреливали священников, тов. Зюганов в обоих случаях сохранил гробовое молчание. А ведь как много и красно поет об уважении к ветеранам партии, к фронтовикам да и просто к товарищам!..

Но не во мне же лично дело. Зюганов, Чикин никогда не умели находить общий язык с людьми, которые хоть о чем-нибудь думают иначе, они не ценят кадры, не разбираются в них. Больше того, это отменные специалисты фабриковать из единомышленников - противников, из людей близких - врагов.

Я уже упоминал имена Н. Гарифуллиной и Э. Володина. Но разве только их, словно изменников, вышвырнули за борт и сделали противниками!..

...

У меня такое впечатление, что т. Зюганов вообще просто опасается людей талантливых, смелых, острых. Я уже писал, что в Президиуме ЦК нет никого моложе 60 лет, там одни лишь степенные доктора-профессора. И нет ни одного рабочего, крестьянина, ни одной женщины. Какая же это партия народа?

Удручает и то, что они не умеют на деле признавать свои ошибки, а отбояриваются общими словами. А порой и этого не делают. Они то ли по трусости, то ли из высокомерия просто не вступают в разговор с теми, кто в чем-то с ними не согласен или даже хочет помочь им исправить ошибку.

Вот не так давно в «Советской России» Александр Бобров написал, что в своё время Блок из-за происков Луначарского, перехватившего письмо Горького в ЦК, не смог поехать за рубеж лечиться и умер. В сущности, крупнейший коммунист, ленинский нарком, выдающийся литератор обвинен в подлом интриганстве, в результате которого погиб великий поэт. На самом деле всё было как раз наоборот. Именно Луначарский первым и в несколько высших инстанций обратился с просьбой относительно Блока, потом к нему присоединился Горький. Желая смыть пятно с биографии достойного уважения человека и дать возможность газете выйти из неприличного положения, в которое она сама себя поставила, я написал статью и послал её в «Советскую Россию» заместителю главного редактора Ж. Касьяненко. И что же? Мадам даже не соизволила ответить старику. Что ей клевета на Луначарского и доброе имя газеты, если её начальничек терпеть не может этого вредного старца!.. И теперь скажите, чего от них ждать, если они окажутся на более высокой ступени власти?

...

А чего стоит такой сюжетик. Я позвонил в «Советскую Россию» и спросил у её сотрудника, может ли газета - я ж её лауреат! - дать объявление об этом моем вечере. «Да, да! Разумеется! Владимир Сергеевич, о чем разговор! Присылайте текст». Я послал. И что же? Тот сотрудник, видно, плохо знает своего шефа. Никакого объявления Чикин, разумеется, не дал. Обращался я и в «Завтра», один раз - с объявлением о выходе новой книги, второй - об этом же вечере. Но и Проханов, любимец богов, тоже не дал. Ну словно лютый враг перед ними!..

На первом случае с «Завтра» полезно остановиться ввиду его особой поучительности, Я пришел к Евгению Нефедову. Это суровый и бесстрашный сатирик, завтринский Ювенал, обличитель трусости, лицемерия и всех прочих людских пороков. К тому же он такие возвышенные стихи обо мне печатал в «Завтра». «Конечно, - говорит, - дадим. В ближайшем номере. Непременно! О чем речь!». Но при этом в разговоре с ним я высказал свое отвращение к тому факту, что на обложке новой книги его шефа (А.Проханова, - ред.) «Господин Гексаген» в гнусном виде изображен Ленин. Никто не заставлял его молиться на Ленина, но это же символ, знамя борьбы против антисоветско-коммунофобского режима, глумление над ним - плевок в лицо миллионам. Далеко ли это от показанного когда-то по телевидению пожирания оравой извращенцев огромного торта в виде Ленина, лежащего в гробу? Чем лучше какого-то устроенного Гайдаром сборища, на которое его единомышленники сходились, вытирая ноги о Красное знамя, брошенное у входа?.. В подобных сатанинских обложечках вышли в своё время книги Волкогонова и Солоухина. Но это такие же оборотни, как Гайдар! А кем теперь считать Проханова?

...

Тут надо добавить, что я показывал Проханову гнусную книгу Солоухина «При свете дня» в гнусной обложке и надеялся, что он как-то объяснит, что же случилось с его книгой, или по крайней мере выразит сожаление. Ничего подобного! Он оставался тверд и непреклонен. Когда я дал ему «Гексаген» с наклеенным на обложку привычным портретом Ленина, он даже возмутился: «Ты бы еще наклеил трехлетнего с кудряшками!» Из этого следовало, что он считал Ленина в виде монстра на своей книге закономерным и ни о чем не сожалел.

Более того, вскоре вот в этом зале Проханов устроил грандиозный вечер, посвященный выходу его «Гексагена». На страницах «Завтра» были персонально приглашены многие известные люди, в том числе и я, и Зюганов. Это было явное намерение повязать всех приглашенных коллективным глумлением над Лениным, над коммунизмом, над Советской властью. И коварная задумка удалась почти полностью. Я на вечер не пошел, а тов. Зюганов не только явился, но в один голос со всеми другими ораторами превознес с трибуны сочинение Проханова так, словно выступал от имени КПРФ на читательской конференции по поэме Маяковского «Владимир Ильич Ленин». И после этого его уважать?

Зюганов не способен был сделать ни единого критического замечания беспартийному Проханову. Это же не коммунист Губенко, которого можно обвинить в предательстве и исключить из партии.

Вспомните, как рьяно и жалко защищал Зюганов провокационный визит Проханова к Березовскому. Он лепетал: «Проханов - писатель, свободный художник, вольный артист. Он может общаться с кем угодно, кому какое дело, куда он поехал. Он собирает материал для нового романа...» Все верно, но на демонстрациях, митингах, на страницах «Завтра» и «Советской России» мы постоянно видим этого артиста одесную от лидера КПРФ. И никого невозможно убедить, что свой артистический визит он не согласовал с тов. Зюгановым.

А каков выигрыш от этого визита к лютому кровососу, на котором пробы ставить негде? «Правительство перепугалось!» - ликовал Проханов. Во-первых, где доказательства? Что, с перепугу Зюганов назначен на место Касьянова, а Проханов - министром культуры? Во-вторых, и вся цель ваша - напугать? Для этого есть другие, гораздо более простые средства. Например, ночью бросили бы Касьянову в окно дохлую кошку. Нет, визит к Минотавру не дал ничего, кроме весьма правдоподобных обвинений КПРФ в связях с олигархами, что и сказалось самым плачевным образом на результатах парламентских, а затем президентских выборов.

А что касается «Гексагена», который порядочному человеку в руки взять невозможно, то отмечу хотя бы два печальных его результата. Есть газета «Верность Ленину», которую на свои невеликие средства издаёт самоотверженная, уже немолодая Наталья Павловна Морозова. Тираж невелик, но всё же. Сейчас дорог каждый боец, любая антирежимная газетка. Так вот, глумление наперсного дружка лидера КПРФ над Лениным вынудило Морозову заявить о выходе из НПСР. Хотели этого Зюганов и Проханов? Конечно, нет, но - получили. Какие же вы политики, если не способны предвидеть ближайшие последствия своих поступков?

Другой факт. Сотрудничая в «Завтра», я нередко шел на компромисс, сталкиваясь на её страницах с антисоветскими публикациями. Но своим «Гексагеном» Проханов лишил меня возможности компромисса. Хотел он лишиться меня как автора? Конечно, нет. Почти всё, что я предлагал редакции, печаталось незамедлительно. Какой же ты политик, если не способен предвидеть ближайшие последствия своих поступков, если твои действия приносят не пользу, а урон твоей партии, твоему делу?

...

* Фрагменты отчета о юбилейном вечере Владимира Бушина, который прошел в Большом зале Центрального Дома литераторов (г.Москва). Печатается по публикации в газете «Патриот», 2004, №№ 19, 20–21, 22.