В августе 1999 г. в Минске завершил работу VI съезд БНФ. Съезд, провозгласивший начало нового этапа борьбы за власть.

Словом, борьба партийцев, развернувшаяся в БНФ, переросла в открытую грызню пауков в банке. С горечью писали “демократические” газеты и о том, что в последние годы катастрофически упал рейтинг фронта. Факта этого опять-таки не скрывали и делегаты: “Мы оторваны от своего народа, от основной его массы”. “Мы популярны среди 20-30 тысяч человек”. “У нас практически фронта нет”.

Но что интересно, после столь откровенных признаний прозвучал парадоксальный тезис: основная причина всех неудач и провалов БНФ – ...Лукашенко. Это он своей деятельностью “придавил” фронт, снизил рейтинг “адраджэнцау” в народе. И, следуя логике выступавших, это именно он, а не кто иной, развязал в БНФ борьбу партийцев, то бишь грызню пауков. Приводились, конечно, и другие причины кризиса: консервативность “дурнога народа”, “зазомбированного” прежними ценностями (“Коммунистический подход к определению человеческих ценностей остается у большинства населения”), нехватка пропагандистских средств для его “раззомбирования” и “просвещения” идеями БНФ.

Но главный вопрос, который стоял на съезде, зримо или незримо был ясен всем: как взять власть? Для чего, собственно, и была выдвинута программа “второго дыхания”.

Обо всем этом в той или иной степени писали газеты. Однако не то, что глубинного, даже более-менее обстоятельного анализа основных моментов, связанных со съездом и реальной деятельностью БНФ, в печати проведено не было. А между тем с учетом нынешней непростой политической обстановки, когда БНФ вместе с родственными ему партиями ведет игру вокруг диалога власти и оппозиции, в этом есть прямая и неотложная потребность. Особенно при столь четкой нацеленности фронтовских функционеров на “второе дыхание”.

Что же оно, это второе дыхание, означает? Понять нетрудно – и по высказываниям с трибуны в прениях (типа: “Мы просто засиделись в окопах, нужно переходить в наступление, это возможно только при помощи силы, силы власти, надо идти к власти”), и по духу, настрою наиболее активных делегатов, которые, как известно, и делают погоду. Один из них, например, лишь слегка прикрываясь обычной бээнэфовской фразеологией, заявил о реальности ускоренного захвата власти: “Этот год до осени 2000 года, пока Лукашенко занят своими избирательными проектами, может принести независимость Беларуси”. А БНФ, мол, сможет “представить не просто оппозицию, а реальную альтернативу одновременно и режиму, и Москве”. Отбросив шелуху политической фразеологии, отчетливо просматривается все тот же план “адраджэнцау” убрать Лукашенко, поставить фронт во главе Беларуси и порвать всякие союзы с Россией. Видим все те же, хоть и завуалированные, призывы активизировать работу по свержению власти.

В общем-то, ничего удивительного, а тем более неожиданного, в этом нет. Второе дыхание, как известно, приходит на смену первому и становится активным его продолжением. И чтобы понять, что оно представляет, надо внимательно прислушаться к фонограмме исходного, первого дыхания. Того самого, которым фронт жил на протяжения семи лет – от его официального появления до позапрошлого года, когда, выражаясь спортивной терминологией, “бегун стал сдыхать” на дистанции. Так вот, то исходное дыхание было агрессивным, с четко выраженной антинародной и противозаконной направленностью. С каким остервенением, вспомните только, бээнэфовские лидеры и активисты (среди рядовых “сяброу” БНФ было много людей искренних, но обманутых и прозревших позже, – речь не о них) попирали волю народа, высказанную на референдуме в 1991 году! С каким цинизмом, растаптывая Конституцию, нарушая закон и все нормы – от юридических, правовых до моральных – вместе с так называемыми демократами бывших республик Союза рушили единое государство, общее наше Отечество!

Уже с первых дней своей политической биографии они проявили себя как орудие противоправной расправы с желаниями и чаяниями, представлениями и мечтами собственного народа. А если быть предельно точными – как политические насильники и бандиты, что гораздо опаснее, чем бандиты и насильники уголовные, поскольку, если им не противодействовать, то они приведут к жертвам куда более страшным – доказательств тому в “демократический” период после развала СССР на территории “незалежных” стран СНГ мы имеем, увы, более чем достаточно.

Думаю, есть смысл напомнить несколько эпизодов, исключительно важных для понимания проблемы.

И неудивительно, что сразу, без всяких пауз и проволочек, директива Позняка была принята на вооружение. Съезд БНФ перенес в программные документы все оценки, характеристики и установки своего заокеанского беглеца, начиная с главной и решающей: “На первый план выходят иные методы борьбы за освобождение Беларуси – методы широкого, массового национально-освободительного движения”.

Что это за методы, помогает понять программная резолюция того же V съезда, где сказано, что движение будет выбирать “конкретную тактику действий с учетом ситуации”. Тут уж авторы выдали себя, что называется, с головой. Ведь ситуация была ясна как день. Съезд возжелал сместить Лукашенко и всю законную власть, отменить все интеграционные договоры с Россией, нынешнюю государственную символику и государственный статус русского языка, то есть отменить все то, за что на двух референдумах (не считая еще и мартовского 1991 года), на парламентских и президентских выборах выступал белорусский народ. И добиться намеченного в сложившейся ситуации можно лишь единственным, незаконным, способом – силовым переворотом. То есть кровавой бойней.

Таким образом, БНФ, последовав директиве своего лидера-эмигранта, решением высшего органа – съезда – дал фактически однозначную установку на развязывание в Беларуси гражданской войны.

Отказался ли Белорусский народный (а по сути, как видим, антибелорусский и антинародный) фронт от решений своего V съезда, его основных стратегических установок? Нет, ни одного документа на сей счет на последнем съезде принято не было. Наоборот, в его материалах и выступлениях делегатов звучали те же формулировки и призывы, некоторые из них приведены выше. Порою завуалированные, но оттого не менее ясные и понятные каждому. Такие, как в докладе того же Позняка, отфаксованном опять-таки из-за кордона. На сей раз, кажется, из Варшавы: “Фронт должен быть широким освободительным движением”. Эта формулировка V съезда БНФ красной линией проходит через все материалы и выступления.

Приплюсуйте сюда ностальгические напоминания о “бесстрашной активности” руководителей БНФ в недавнем прошлом: “Еще в 1994 году на I съезде белорусской молодежи, организованном Белорусским обществом студентов (БЗС), Зенон Станиславович призывал молодежь к вооруженному восстанию”.

Хотя достаточно и призыва из позняковского доклада съезду: “Все – на борьбу с диктатором. Все – на борьбу о аншлюссом. Все – чтобы сохранить независимость,.. оборонить Беларусь”. И стало ясно, что фронт не только не отказался от решений V съезда, но и предпринимает все для того, чтобы, обретя “второе дыхание”, выполнить их.

Если отмести второстепенное, преходящее и объективно выделить главные признаки, то вывод может быть только один. Важнейший сущностный признак БНФ – противоправная и антинародная направленность его деятельности. Противоправные действия той или иной степени агрессивности (в зависимости от обстановки, но всегда явно противоправные и агрессивные) проявлялись на всех этапах функционирования БНФ. От этой противоправной и антинародной направленности фронт не отказался, а на последнем, V съезде, лишь продолжил ее совершенствование.

Даже самый беглый анализ выступлений партийно-фронтовской элиты на съезде высвечивает немало любопытных деталей. Одна из них – упоминание о связях с Западом, который рассматривается, по сути, как наставник, а если брать глубже – патрон БНФ. Ведь не случайно, думается, некоторые из белорусских политологов прозвали Позняка “патефоном с ушами дяди Сэма”. И вправду, усердие, с которым глава антибелорусского фронта озвучивал идеи западных, в первую очередь американских разработчиков, могло повергнуть в шок. Напомним лишь несколько текстовых сравнений того, что говорит и пишет Позняк, с тем, что до него сформулировано и намечено американскими стратегами и государственными структурами США в отношении России, славянского мира.

Позняк: “Россия есть типичная империя. Имперское государство с многонациональной структурой не может быть демократическим. Чтобы стать демократией, Российская империя должна развалиться”.

Бжезинский: “Россия может быть либо империей, либо демократией, но не может быть тем и другим. Если Россия будет оставаться евразийским государством, будет преследовать евразийские цели, то останется имперской, а имперские традиции России надо будет изолировать. Мы не будем наблюдать эту ситуацию пассивным образом. Все европейские государства и Соединенные Штаты должны стать единым фронтом в их отношении к России”.

Позняк: “Суверенизация и локализация территориальных новообразований по национально-государственному признаку и даже по административно-экономическим районам (Дон, Санкт-Петербург и т.д.) есть объективное движение. Этот распад, дезинтеграция есть процесс положительный и созидательный. Свой путь должны найти Сибирь, Кавказ и Дальний Восток”.

Закон № 86-90 Конгресса США (1959 г.): “США должны стремиться к расчленению советского монстра на 22 государства”. В числе их, кроме Украины, Беларуси и других республик Союза, названы Сибирь, Дальний Восток, Идель-Урал, Казакия.

Какое поразительное совпадение! Почти один к одному. Позняк, по сути, повторяет разработанный американскими стратегами план покорения славян и всех народов на территории СССР. Этот американский почерк и американский след виден во всем.

Письмо-директива Позняка, июнь 1991 г.: “Необходима однозначная ориентация на НАТО”.

Директива президента США Б.Клинтона № 13, февраль 1992 г.: “Цель НАТО – в будущем ввести миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий от Атлантического океана до Уральских гор”.

Для достижения этой цели Позняк вместе с бээнэфовскими друзьями и раскручивает несуществующие этнические конфликты (“Россия – враг Беларуси”) и пограничные, опять-таки несуществующие, разногласия (“захвачены наши земли”). А заодно раскручивает и популярную среди американских стратегов идею Черноморско-Балтийского сообщества, рожденную противниками России и славянского единства еще в 1916 году. Особенно – материальный стержень этой идеи, отработанный в чисто американском духе, проект Черноморско-Балтийского нефтяного коллектора, который позволил бы Западу (читай: США), загнав в экономическую и сырьевую блокаду Россию, окончательно закрепить свое господство над всеми народами бывшего СССР.

Столь откровенная работа на Запад и США, конечно же, не случайна. Вспомните хотя бы апрель 1991 года, когда рабочие вышли на площадь Независимости в Минске, чтобы выразить протест против незначительного, на несколько процентов, повышения цен, а бээнэфовцы пытались использовать этот протест для того, чтобы уже тогда захватить власть и оторвать Беларусь от России. Позняк и Заблоцкий были тогда в США и получали там указания. Вернувшись в Минск, они в своих интервью частично приоткрыли суть этих указаний, сообщив, что в США им рекомендовали бороться за отпуск цен, то бишь обвальную либерализацию или шоковую терапию, как хотите, и за тотальную приватизацию. И, естественно, “за суверенитет Беларуси”.

Но этой борьбой Позняк с БНФ не ограничились. Они рвались услужить Западу “по-большому”. И в день приезда Клинтона в Минск лидер фронта преподносит американцам подарок – русофобскую статью, в которой озвучены идеи западных и американских стратегов по расчленению “российского медведя”, и изложен план бээнэфовцев, фактически помогающий окончательному покорению Соединенными Штатами бескрайних пространств еще недавно великой державы.

Коленопреклонение перед Западом, так характерное для Позняка и других функционеров фронта, проявилось и на VI съезде БНФ. И в сообщениях об их закордонных поездках в Гаагу, к примеру, для “изучения опыта “Хартии-77” или в Великобританию, США, где, кроме всего прочего, они холопски убеждали не давать Беларуси кредитов и с участием Запада добиваться отмены решений референдума и принятия в республике законов, которые навязывает БНФ. То есть очередного насилия над волей народа.

Проявилось низкопоклонство и в докладе Борщевского, где он выражает надежду, что друзья БНФ за рубежом добудут дополнительные деньги, и в докладе Позняка, где он предлагает обратиться к странам НАТО и прежде всего к США и Великобритании с просьбой “обеспечить обещанную гарантию независимости Беларуси”, естественно, по бээнэфовскому образцу (“Ніякiх саюзау з Расеяй!”), с милыми их сердцу атрибутами и законами, противоречащими воле народа. Что это, как не очередная попытка, правда, уже не в одиночку, а вместе со своими хозяевами, совершить очередное насилие над народом? Попытка лакейская и потому еще более гнусная.

Та же холопская надежда на благосклонность хозяев слышится и в многозначительном пассаже Вечерко: “Я считаю, что после ухода с политической арены югославской диктатуры болью для Европы станет белорусская ситуация. Международное сообщество будет добиваться проведения переговорных процессов и справедливых демократических выборов в нашей стране”. Как добивается международное сообщество “проведения переговорных процессов и справедливых демократических выборов”, всем известно по кровавой акции международного бандитизма – агрессии НАТО, растоптавшего все нормы и права, и морали, против суверенного югославского государства.

И хотя на съезде лишь вскользь упоминали о гарантах и прочей материальной помощи из-за кордона, все знают, что в бээнэфовские и пробээнэфовские структуры и издания перелилась немалая часть долларовой реки из-за кордона. А бесплатно денег рациональные западные политики и бизнесмены не дают. Там в еще большей степени действует принцип, который один из наших нуворишей изложил с подкупающей откровенностью: “Я за тебя плачу, я тебя и танцую”. И что Запад уже долгие годы танцует бээнэфовскую элиту, а она лишь благодарно и услужливо изгибается, давно уже не секрет.

Так вот, БНФ поднял прогерманское “правительство БНР” как знамя. Как образец для подражания была начата даже акция “Гражданство БНР”. Как одно из главных мероприятий фронта она была поддержана и на VI съезде.

Не кто иной, как БНФ поднял на щит и самых злейших врагов белорусского народа, его кровавых палачей – коллаборационистов, служивших Гитлеру. Прославлению их “адраджэнчай” деятельности фронт с первых дней своих уделял особое внимание – примеров тому можно привести сотни. И от этой своей “линии” БНФ не отказался на VI съезде.

Таким образом, последний съезд помог еще яснее увидеть второй сущностный признак фронта – его инородное нутро, инородное в самом глубоком, исходном смысле: души, менталитета, жизненных ценностей. И еще лучше понять, что и по своим родовым корням, и по идеологии это организация импортного происхождения.

Есть еще одно важное обстоятельство, о котором нельзя умолчать. На съезде в качестве гимна исполнялась песня “Мы выйдзем шчыльнымі радамі”. Факт знаковый, поскольку песня сия была гимном белорусских фашиствующих полицаев. И это опять-таки не случайность. Возьмите бээнэфовские документы, выступления, статьи фронтовских функционеров – того же Позняка, например. По главным позициям – полное совпадение с позицией апологетов и практиков фашизма. Сравните сами.

Фашистская директива (меморандум о целях агрессии и методах установления господства на оккупированных территориях от 2.04.1941 г.): “Белоруссии можно было бы передать в административном и этническом смысле половину теперешней Смоленской области и часть Калининской области. В результате граница Белоруссии приблизилась бы к Москве примерно на 250 км”.

Позняк: “Мы не должны забывать, что в результате русской политики Беларусь потеряла треть своих исконных территорий с коренным белорусским населением, в том числе Смоленск, Брянск, огромные земли на Востоке, вплоть до Вязьмы. Пора восстановить справедливость”.

Гепнер, генерал гитлеровского вермахта: “Будущая война против СССР – давняя борьба германцев против славян, защита европейской культуры от московско-азиатского нашествия”.

Присовокупите сюда размноженные в миллионах экземпляров высказывания Позняка, характеризовавшего русскую нацию как неполноценную – “лоскутный народ” без очерченной национальной территории, без национального сознания, которое заменено имперским, а русских людей – как носителей антикультуры, хамства, распущенности, лени, ненависти и лжи. Высказывания, которые были взяты на вооружение фронтом, его функционерами и активистами. Думаю, не надо иметь специального образования, чтобы увидеть суть: идеи пересмотра границ, неполноценности другого народа точь-в-точь совпадают с основополагающими идеями фашистов. Это – основа фашистской идеологии. На ней, этой порочной основе, а еще точнее – на основе сугубо преступной, и развернется, в случае прихода к власти, вся деятельность организаций, исповедующих подобные принципы.

Еще одно полное сходство с фашизмом – озверелый антикоммунизм. Но не только. Даже отношение к “небелорусским” рабочим из той же, возьмем, России, для которых надо создать условия худшие, чем для белорусов, на что ориентирует Позняк, – тоже фашистский в своей основе подход. Как и требование ограничить основные права своих идейных противников – на свободный выбор работы (ввести закон о профессиях), на участие в государственной деятельности. Все это взято из кроваво-мутных фашистских источников.

Конечно, кое в чем разница между гитлеровским фашизмом и фашизмом бээнэфовским есть. Но она была и между фашизмом итальянским, германским, венгерским и т.п. Нюансы зависят от конкретного места, конкретной страны. И – времени. К примеру, в малой стране, такой, как Беларусь, местные фашисты, даже придя к власти, не могут выдвинуть лозунг мирового господства. Не по зубам-с. Да и действовать сейчас будут с поправкой на время, требующее демократической маски. Но суть и у тех, и у других одинакова. Не случайно земляк наш, космонавт Коваленок, одно время оказавшийся с бээнэфовцами и изучивший фронт изнутри, сказал: “Если они придут к власти, это будет в тысячи раз страшнее, чем фашизм”.

Я тоже уверен в этом. Но, к счастью, бодливой корове Бог рогов не дал: не получили они эти рога в виде власти.

Последний VI съезд фронта, не отказавшийся ни от одного из своих сугубо фашистских подходов (нет там документов о таком отказе), еще раз помог осознать, что третий сущностный признак БНФ – его фашистская направленность, что БНФ – организация фашистская, а если формулировать с учетом нюансов, внесенных временем, – демофашистская.

Так что господа шарецкие, учуявшие на Беларуси запах фашизма, по причинам, о которых нетрудно догадаться, перепутали, с какой стороны он, этот фашистский запах, доносится.

И, наконец, VI съезд помог лучше увидеть еще один сущностный признак БНФ. О нем стоит сказать особо.

В важнейших документах фронта, в выступлениях и статьях его функционеров, пожалуй, чаще всего употребляется слово “мораль”. За несколько дней до съезда Позняк напечатал в “Народной воле” обширную статью “Моральный выбор”. Вот несколько выдержек: “Народный фронт поставлен перед моральным выбором: как достичь благородной идеи – борьбой или обманом, добросовестным путем или способом мошенничества? От ответа на этот вопрос, поверьте, зависит будущее нации”. “Народный фронт, организации которого создаются, согласно уставу БНФ, людьми, объединенными гражданской сознательностью и обязательствами, общностью морально-этических подходов, свой выбор сделал...” “Белорусское освободительное движение, белорусские оппозиционные силы (что борются с режимом Лукашенко) не могут лгать, не могут обманывать общество...”

Высокопарные сентенции о высокой моральности БНФ звучали и на VI съезде. В докладе Позняк напомнил “положение программы БНФ о главных ценностях фронта”: “Наиважнейшим результатом развития современной демократии является идея о подчинении политической деятельности этическим нормам. БНФ не признает политики без морали.” И дальше, ничтоже сумняшеся, изрек: “Фронт никогда не лгал! Фронт всегда говорил правду!”

А в том, что ложь, обман и фальсификации для них стали нормой, видно по выступлениям их “мессии” (помните эту восторженную быковскую характеристику?) Позняка. Начиная с первых дней своего лидерства в БНФ и депутатской работы, ничуть не смущаясь, он говорит о колоссальных успехах реформ в России, толкая на этот “паспяховы и пераможны щлях” и Беларусь, хотя в России в это время завершается разгром экономики и народ бедствует. Расхваливает “успехи” украинских реформаторов, а там, на Украине, большинство населения не имеет нормальной еды и одежды. Ставит в пример Эстонию – а в ней, по данным самих же эстонских ученых, при блестящих витринах более 85 процентов населения отброшено за черту бедности. Зовет следовать примеру Литвы, где не только разрушена экономика и большинство народа не сводит концы с концами, но и процветает демофашизм. А, оказавшись на Западе, убеждает своих хозяев, что народ Беларуси – против “диктатора Лукашенко” и союза с Россией, что оппозиция представляет мощную силу.

И если б подобной “моральностью” отличался только Позняк! Возьмите любого из главных функционеров фронта. К примеру, самого, по мнению многих, совестливого и честного – профессора Юрия Ходыку. Он тоже, как и Позняк, проповедует принципы высокой моральности. В статьях, опубликованных “Народной волей”, много раз приводит выдержки из священного писания. И в тех же статьях оправдывает и поддерживает мошенничество, которым пронизаны так называемые выборы президента, попытку осуществления которых сделала оппозиция в мае 1999 г. Причем как поддерживает и оправдывает! Читаешь – и глазам не веришь.

“Гончару нужно было выбрать более осмотрительный способ информирования о ходе голосования, чтобы не вызвать оправданного раздражения”. Пан профессор пишет не о массовой, на 90 с лишним процентов, фальсификации, невиданной и немыслимой никогда и нигде, не о том, что ее не следовало допускать, а о том, что надо-де было выбрать более осмотрительный способ мошенничества. Само же мошенничество возводит чуть ли не в ранг подвига.

И пан профессор благословляет явную попытку в очередной раз, путем грубого мошенничества (я уж не говорю о полной противоправности всей акции по майским “выборам президента”), изнасиловать волю народа.

Даже Позняк понял, что подобное мошенничество грозит фронту полной потерей рейтинга, и выступил против. Но сойм довел мошенничество до конце. Чтобы сделать мошеннические выводы и мошеннически обмануть Запад, который, кстати, во всех подобных случаях обманываться рад.

Отвлекаясь от частных эпизодов и фактов, задаюсь общим вопросом.

Можно ли вообще говорить о какой-то моральности тех, кто выступает против своего народа, за чуждые ему интересы закордонных хозяев, кто постоянно обманывает, лжет, мошенничает, чьей нормой стала противоправная агрессивная направленность всей деятельности, кто создал, по сути, фашистскую организацию? Думаю, ответ ясен.

Последний съезд фронта еще раз подтвердил, что четвертый сущностный признак БНФ –аморальность, не имеющая границ и пределов.

Все это естественно и закономерно, потому что проистекает не столько из особенностей той или иной личности, а из порочных антинародных ( хотя некоторые из них и завернуты вроде бы в привлекательную обертку) идей и принципов самой программы БНФ. Возьмем главные ее цели, сформулированные на учредительном съезде. Первая – достижение суверенитета и выделение в обособленное от других республик единой страны государство. По сути своей это расчленение живого организма и ликвидация суверенитета, который Беларусь может иметь только в составе союзного государства. К чему привело беловежское достижение (фактически – ликвидация) суверенитета по “демократическому”, в том числе бээнэфовскому образцу, сколько принесло бед, знает каждый.

Вторая цель – экономическая самостоятельность. Естественно, на основе свободно-рыночных отношений, за которые с первых дней бился фронт. Цель абсурдная, противоречащая всем разумным тенденциям, требующим, наоборот, усиления интеграции и взаимозависимости. А что касается свободнорыночных идей, то лучше всего, по-моему, о них сказал известный американский экономист профессор Джон Гэлбрайт, назвав психическим отклонением клинического характера, поскольку нигде на Западе свободного рынка нет. И вообще, толкать народ из социалистического в буржуазное общество – это больше чем преступление, что поняли уже многие. Кстати даже Лех Валенса – лауреат Нобелевской премии мира! – недавно сказал: “Вообще-то, надо постоянно давить на правительство и не давать покоя буржуям-капиталистам. Если же они не идут на уступки, то надо брать в руки оружие и, если другого выхода нет, стрелять!”

Так же порочны и другие цели: навязать народу чуждые ему профашистские символы и лишить права на признание русского языка государственным наравне с белорусским.

Так что причина аморальности БНФ в самом БНФ. Как и причина его поражений. Фронт сам уготовил себе политическую никчемность и бесперспективность. Лукашенко здесь, если говорить по большому счету, ни при чем. Конечно, он сделал немало для того, чтобы уберечь народ от политических экстремистов, и за это история, Беларусь ему будут всегда благодарны. Но в конечном счете, фронт хоронит себя сам.

Эту опасность власть не имеет права не учитывать. Нельзя играть судьбами народа, ставить наше будущее в зависимость от политических мошенников, авантюристов, банкротов.

Как известно, I7 октября 1999 г.в Минске произошли столкновения участников так называемого “марша свободы” с милицией. Это локальное событие, ограниченное несколькими улицами, почему-то вызвало реакцию во всем мире. Первым с ошеломляющей оперативностью отреагировал государственный департамент США. Его представитель осудил “жестокое подавление мирного шествия”. Вслед за вашингтонскими господами на “противоправные действия лукашенковского режима” обрушились господа российские демократы. Они попытались даже протащить через Госдуму документ, повторяющий, по сути, формулировки и оценки Госдепартамента. Тем же, госдеповским, голосом запели и родственные им по духу украинские “дiячі”.

Устроили несусветный гвалт и демократические СМИ. Кадры с комментариями участников “марша” и журналистов, явно сочувствующих им, замелькали на каналах и украинских телекомпаний. О белорусской демпрессе (“свободных” негосударственных газет здесь выходит в несколько раз больше, чем государственных) и говорить не приходится. “Здоровые дядьки со щитами и в касках наступали на молоденьких ребят, чьи головы были защищены лишь бело-красно-белыми повязками”, – пожалуй, самое безобидное из того, что ею написано о побоище, которым завершился “марш свободы”.

Если верить всем этим сообщениям, то случилось самое откровенное насилие над демократией.

А в действительности? Что же произошло воскресным днем в центре Минска?

Прежде всего необходимо подчеркнуть, что подготовка к “маршу свободы” велась несколько месяцев. Белорусское телевидение напомнило некоторые эпизоды этого “подготовительного периода”. В частности, поездки функционеров от демократии, прежде всего, лидеров Белорусского народного фронта (БНФ) в зарубежные страны для “консультаций” по ведению активной борьбы против “режима А.Лукашенко”. Изучались методы, примененные для свержения народной власти в Польше, действия демократов в Югославии. Именно югославский опыт пятой колонны, разрушившей государство, бросившей его остатки на растерзание натовцам, стал эталоном для белорусских “борцов за независимость”. “Мы используем этот опыт, главная особенность которого в том, что каждая акция готовилась долгое время”, – сказал, возвратившись из Югославии, один из лидеров БНФ Винцук Вечерка.

Тесная связь и взаимодействие с Западом, массированная пропагандистская кампания, призванная очернить, демонизировать тех, кто неугоден западным хозяевам, мешает их гегемонистским планам, постоянная подпитка из-за кордона денежными средствами в твердой валюте, искусственное нагнетание политической истерии вокруг проблемы прав человека – весь этот югославский, а точнее антиюгославский опыт, при подготовке “марша свободы” был использован в полной мере.

Кроме того, как стало известно, проводились учения молодежных отрядов “демократии”. К примеру, на конкурсе молодых снайперов имени Ли Харви Освальда имитировалась ситуация, которая возникнет при бомбардировках Белоруссии натовцами, отрабатывались приемы борьбы в экстремальных условиях. И наконец, для проведения “марша свободы” было выделено более 300 тысяч долларов. Кроме Запада, спонсорами готовящихся мероприятий стали местные криминальные и некоторые российские коммерческие структуры.

Марш замышлялся как решающая акция в борьбе против политики, которую ведет белорусское руководство во главе с Александром Лукашенко. Публиковались статьи и объявления в печати, сотни тысяч листовок были брошены в почтовые ящики горожан. Организаторы предстоящего действа не раз заявляли, что на улицы Минска выйдет сто тысяч демонстрантов.

И вот наступило то самое воскресенье. И хотя в столицу привезли сторонников “демократии” из всех областей республики, собрать на митинг смогли немногим больше семи тысяч.

О том, чьи интересы представляли манифестанты, лучше всего свидетельствует факт, уже ставший обычным для подобных сборищ, – часть лозунгов была написана на английском языке. Да и в своих выступлениях функционеры “демократических” партий и “свободных профсоюзов”, щедро подпитываемых Западом, повторяли в общем-то все то, что сказано в заявлении Госдепартамента США. А один из самых настырных функционеров белорусской демократии А.Лебедько откровенно рассказал о встречах с сенаторами США, которые передали, что они душой и телом с “маршевцами”.

Уже с первых минут митинг, проходивший, как и шествие, под профашистскими знаменами, принял агрессивный характер. Был растоптан и подожжен российский флаг, сожжен текст договора о создании Союзного договора Белоруссии и России. Как рассказывают очевидцы, молодежи раздавали бутылки с пивом, предупреждая, чтобы их не выбрасывали: “пригодятся”. В заключение шабаша толпа пошла по центральным улицам, нарушая движение и порядок в городе, пытаясь поджечь несколько магазинов и ларьков, перевернуть трамвай. Бросившись на милицейский кордон, преградивший дорогу, “ударная группа” из отморозков учинила побоище. В ход пошли камни, принесенные в сумках.

Провокация была столь очевидной, что даже Сергей Доренко, с завидным постоянством выступающий на каждом этапе против реального объединения России и Белоруссии, вынужден был перед миллионами телезрителей признать, что Лукашенко имеет все основания объявить о противоправных действиях “маршевцев”, которые напали на милицию.

Не меньше, чем бандитские действия распоясавшихся демократов, обеспокоил минчан и тот факт, что тут же, рядом с зачинщиками побоища находились и дипломаты ряда зарубежных стран. То ли в роли наблюдателей, то ли в роли вдохновителей. Последнее, похоже, вернее, если учесть тот факт, что один из организаторов “марша” А.Лебедько сразу же после шабаша бросился в американское посольство.

Но еще больше возмутило белорусов поведение депутата Госдумы России госпожи Беклемищевой. Она, как пишет здешняя пресса, стала адвокатом громил. И если бы только громил уголовных. Нет, госпожа российская “яблочница” грудью встала на защиту тех, кто борется против союза двух наших стран, кто озверело выступает против России, называя ее и русских исчадием ада,.

Она открыто называет по телевидению “самыми приличными людьми” функционеров БНФ. И это уже после шабаша, на котором текст Договора о Союзном государстве сжигал лично главный функционер БНФ Винцук Вечорка. Тот самый Вечорка, который цинично призывал БНФовцев использовать для борьбы против белорусско-российской интеграции “традиции партизанской войны”.

Госпожа Беклемищева довольна организаторами марша. Довольна, похоже, тем, что там топтали и сжигали российский флаг. Тем, что прославляли – открыто, с трибуны – Басаева и Хаттаба. И не скрывает родственных чувств к БНФ – партии, сущностные черты которой полностью совпадают с чертами гитлеровской нацистской партии. Неслучайно космонавт Владимир Коваленок, одно время поверивший БНФ, но увидевший его изнутри, сказал: “Если БНФ придет к власти, это будет страшнее фашизма”.

Все это лишь убеждает в правоте тех, кто уверен: Беклемищева оказалась в Минске не случайно. Видимо, она выполняла роль связной между правыми силами России и Белоруссии. По некоторым сведениям, которые еще требуют проверки, она даже привезла сюда определенную денежную помощь. Но даже если и не привезла “зеленые”, то оказала поддержку – прежде всего от российского “Яблока”, лидер которого господин Явлинский яростно выступает против союза России и Белоруссии, буквально чуть ли не слово в слово повторяя установки Госдепартамента США. Собрав и растиражировав проамериканскую ложь о положении в Белоруссии, она выступила адвокатом “манифестантов”, ухитрившись не заметить, что с первых минут их “марш” носил агрессивный характер, проходил под профашистскими знаменами и завершился спровоцированным ими побоищем. Вернувшись в Москву, Беклемищева пыталась протащить ложь о событиях 17 октября в Минске в постановление Госдумы РФ.

Истинная цель всей этой дьявольской вакханалии ясна. Ее выдали сами “демократы”. Один из них, доктор философских наук Г.Антонюк писал в “Белорусской деловой газете”: “В силу закона экспансии Запад будет воздействовать на них (небольшие государства вроде Белоруссии – О.С.) вплоть до применения жестких мер до тех пор, пока они не примут западные стандарты. И он неизбежно победит”. При этом, убежден демфилософ, особая роль принадлежит “демократам” России. Именно с их помощью “Запад навяжет ускоренные темпы демократизации Белоруссии”. И в итоге будет достигнута цель – “…общепланетарное сверхгосударство – Соединенные Штаты Мира – с единым центром управления”.

Вот та задача, которую властителям США помогают решать функционеры демократических партий и “свободных” профсоюзов вкупе с российскими “демократами”. Многих настораживает, что это не первый случай, когда демократические депутаты Госдумы приезжают в Минск в роли провокаторов. Здесь еще не забыли, как с трибуны массового демсборища небезызвестный К.Боровой призывал идти на баррикады, начинать войну в Белоруссии. Раньше, заметил один из местных политобозревателей, в Минск приезжали, чтобы взорвать обстановку, фашиствующие дуболомы из УНА-УНСО, сейчас засылают респектабельных демократов типа госдумовских Борового и Беклемищевой.

С резким протестом против организаторов и вдохновителей “марша свободы” выступили многие партии и общественные организации республики. В заявлении ЦК Компартии Белоруссии обращается внимание на то, что правые России и Белоруссии сблокировались для совместной борьбы против наших народов, их воссоединения. А Белорусский патриотический союз молодежи прямо называет акцию правых самым настоящим фашизмом. Беспощадной критике подвергается позиция российских демократических СМИ, особенно телеканалов, которые предоставляют экран только для противников российско-белорусского объединения, для врагов России – таких, как Вечерка, Лебедько и их сообщников.

О реальной опасности, которую представляет союз “пятой колонны” с их западными хозяевами, говорят все, кому дорого единство наших народов. Известный ученый, академик Белорусской и Российской Академии Наук Николай Борисевич глубоко вскрыл причины столь яростного “наката” Запада, и, прежде всего США, на Белоруссию.