Энциклопедический характер научных интересов Маркса общеизвестен: философия, политическая экономия, история, естествознание и математика – вот неполный перечень дисциплин, которыми он занимался. Однако, как известно, основным содержанием его теоретической деятельности, начиная со второй половины 40-х гг. и до конца жизни была политическая экономия. Именно эта наука стала тем ядром, вокруг которого концентрировались его остальные научные интересы. Выяснению роли политической экономии для взглядов Маркса в области философии, естествознания и математики и посвящена данная статья. При этом существенную роль в выяснении данной проблемы играет изучение рукописного наследия Маркса, и прежде всего его выписок (эксцерптов).
Обратимся к первому этапу теоретической деятельности Маркса, к 40-м годам XIX в., к тому времени, когда в центре интересов молодого Маркса стояли вопросы современного ему общества. Исходя из того, что принципиальную роль для Маркса в данный период играло понятие отчуждения, своего рода отрицательная ценность, которую он соотносил с трудом, продуктом труда и с самой сущностью человека, можно заключить, что это был в значительной степени ценностный анализ общества. В этом смысле его рассужения находились в русле немецкой классической и французской философии XVIII-XIX вв.
Однако с целью углубления своих познаний в области политической экономии летом 1845 года Маркс и Энгельс предприняли совместную поездку в Манчестер, результатом которой явились обширные конспекты работ экономистов-классиков. Не останавливаясь на их освещении, отметим лишь то, что значительное место в них занимало также и рассмотрение проблем метода политической экономии 1 . Так, изучая работы английского экономиста-классика У. Петти (1623–1687 гг.), Маркс выписывал его рассуждения о методе, суть которого заключалась в попытке применить точный анализ к сущностным процессам в экономике, выразить их в «терминах числа, веса или меры... рассматривать только такие причины, которые являются видимыми основаниями природы», отвлекаясь от аргументов, «идущих от чувств, мнений...» 2 , иными словами, абстрагируясь от психологической, идеологической и моральной обусловленности политической экономии.
1 Основательное исследование данных тетрадей было проведено Л. Л. Васиной и В. С. Выгодским. См.: Васина Л. Л., Выгодский В.С. Занятия Маркса политической экономией в 40–е гг. // Первоначальный вариант «Капитала». – М., 1987. – С. 22–37. Здесь помимо описания самих эксцерптных тетрадей важное значение имела разработка методологических критериев анализа подготовительных работ Маркса.
2 MEGA І. – IV/4. – S.13.
Такое же строгое разграничение политической экономии и морали Маркс отмечал у английского экономиста Н.У. Сениора (1790–1864 гг.) 3 . А конспектируя Аткинсона, Маркс признавал, что тот «очень хорошо разоблачает теологические, апологетические способы аргументации экономистов» 4 . Стремление отгородить политическую экономию от воздействия идеологии, морали и теологии Маркс поддерживал и в позиции Уэйда (1788–1875 гг.), выписывая его высказывания о том, что «политическая экономия охватывает не моральные, а физические результаты» 5 . Выписки Маркса отвечали уровню развития его собственных взглядов, о которых можно судить не только по их изложению в трудах и рукописях, но и по той избирательности, с которой Маркс находил в работах предшественников рассуждения, отвечавшие его собственным размышлениям 6 . Рассматриваемые проблемы с необходимостью выступили на передний план на стадии создания им собственной теории.
Занятия политической экономией, ее классическим направлением привели Маркса к изучению как самих Локка 7 , Юма, Гоббса, так и в то же самое время Рикардо и Смита, ученых-экономистов, стоявших на позициях локковского сенсуализма. На методе Маркса не могло не сказаться само изучение эмпирического материала политической экономии и соответствующего метода изложения данного матерала. Впоследствии Маркс замечал: «Первоначально политической экономией занимались философы, как Гоббс, Локк, Юм, коммерческие и государственные люди, как Томас Мор, Темпл, Сюлли, де Витт, Норс, Ло, Вандерлинт, Кантильон, Франклин, теоретической стороной ее особенно занимались, и притом с величайшим успехом, медики, как Петти, Барбон, Мандевиль, Кенэ. Еще в середине XVIII столетия его преподобие г-н Таккер, видный для своего времени экономист, извиняется в том, что он занимается маммоной» 8.
Маркс хорошо усвоил наследие философов-эмпириков, был согласен с ними по многим вопросам как в начале теоретической деятельности, так и впоследствии. Это стало основой для вывода об эмпирическом базисе историко-материалистического воззрения на общество и о единстве естество- и обществознания 9.
3 Siehe: MEGA І. – IV/4. – S. 233.
4 Ebenda. – S. 258.
5 Ebenda. – S. 288.
6 Как следствие из этого вытекало многократное обращение Маркса к одним и тем же авторам, у которых на разных этапах разработки теории Маркса интересовали разные стороны их теорий.
7 В дальнейшем Маркс так оценивал значение философских воззрений Локка для развития политической экономии: «Взгляды Локка имеют тем более важное значение, что он является классическим выразителем правовых представлений буржуазного общества в противоположность феодальному; кроме того, его философия служила всей позднейшей английской политической экономии основой для всех ее представлений» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 26. Ч. I. – С. 371).
8 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 26, Ч. I. – С. 371. – Т. 23. – С. 630.
9 См. там же. – Т. 3. – С. 16.
В ходе изучения классической политической экономии он солидаризировался с ее требованием исключить аргументы идеологического, морального толка, одним из которых несомненно было отчуждение. Не исключено поэтому, что именно такой подход определил постепенное элиминирование из теории философского понятия отчуждения в качестве определяющего элемента ее структуры. Тем не менее, все это никоим образом не означало отказ от признания эвристической роли философии в области политической экономии. В частности, речь шла о том, что для метода обработки материала, его группировки и придания стройности всему корпусу знаний в области политической экономии Маркс использовал гегелевскую систематику, к которой он обращался несколько раз в период работы над «Капиталом». Однако доминирующую роль в разработке основ экономики буржуазного общества приобрели методы, адекватные конкретнонаучному исследованию. Понятие отчуждения, хотя и не исчезло бесследно из теории, но перестало играть в ней системообразующую роль. Само исследование понятия «капитал вообще» свидетельствует о том, что в области логико-методологических принципов, которых придерживался Маркс, принципиальную роль сыграл номинализм, при этом гегелевские схемы развития служили для Маркса лишь некоторым эвристическим принципом познания.
Поддерживая экономистов в том, что как в реальной экономике, так и в политической экономии принципиальное значение имеют выводы естествознания, Маркс в процессе создания «Капитала» все чаще обращался к литературе по химии, физиологии растений и геологии. Оценивая весь комплекс выписок Маркса по естествознанию, можно сформулировать понятие о триединой познавательной задаче, которая, на наш взгляд, объективно стояла перед Марксом. Данная задача, хотя и не была сформулирована явно, но в неявной, имплицитной, форме решалась в течение всего периода занятий естественными науками.
Прежде всего нельзя не учитывать, что именно собственные исследования Маркса в области политической экономии стали поводом для изучения им естествознания. Так, например, земледелие, по мысли Маркса, основывается на химии, геологии, физиологии. Маркс писал: «Земледелие представляет собой способ производства sui generis [особого рода – прим. ред. перевода], так как к механическому и химическому процессу здесь присоединяется органический процесс» 10. Теория земельной ренты поставила перед ним задачу дать оценку закона убывающего плодородия почв. Для этого в 50-60-х годах Маркс познакомился с трудами агрохимика Либиха. Именно интенсивная разработка проблем земельной ренты разбудила интерес Маркса к агрономической химии. «Новая агрономическая химия в Германии, – писал он 13 февраля 1866 года, – особенно Либих и Шенбейн, для этого дела важнее, чем все экономисты, вместе взятые» 11. О таком же отношении к современным для того времени химическим исследованиям свидетельствовал и тот факт, что в 1865 году, за два года до выхода в свет первого тома «Капитала», 47-летний Маркс посещал лекции по химии Гофмана 12, а в 1867 году он и Энгельс читали его работу «Введение в современную химию» 13. Маркс уяснил для себя, что на плодородие почвы оказывают влияние два фактора: сугубо природный (в частности, выветривание) и естественно-экономический (применение удобрений). Различение этих факторов обусловило обращение к двум наукам, их изучающим, – геологии и химии. Нельзя не отметить при этом, что с самого начала изучение геологии и химии взаимно дополняли друг друга.
10 Там же. – Т.46. Ч.II. – С. 238.
11 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 31. – С. 150. См. также С. 154.
12 Напомним, что Август Вильгельм Гофман (1818–-1892) был специалистом в области органической химии, известным своими исследованиями каменноугольной смолы, свойств анилиновых красителей, реакции расщепления амидов кислот. В 1861 году Гофмана, немецкого химика, избрали президентом Лондонского химического общества.
13 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 31. – С. 258, 260.
Вторая задача, стоявшая перед Марксом, вытекала из признания взаимообусловленного развития науки и производства. Принимая в качестве доказанного факта то, что основные вехи развития науки с известными оговорками совпадают со скачками в развитии производства, Маркс не мог не уделить внимания изучению истории развития естествознания. Этим, на наш взгляд, можно объяснить его интерес к датам основных открытий в изучаемых областях знания.
Третий результат изучения естествознания не был обусловлен специально поставленной задачей. Однако он был своего рода сопутствующим моментом процесса изучения эмпирических наук. Этим моментом было обнаружение сходства своих взглядов на роль эмпирического в науке с соответствующими положениями изучаемых авторов, а также возможность проинтерпретировать данные науки с философской точки зрения.
Условием комплексного подхода Маркса к совокупности естественных наук стало скоординированное развитие научного знания. Данное обстоятельство сказалось на том, что изучение, например, понятия выветривания повлекло за собой интерес к минералогическим проблемам в целом, а также к его, выветривания, химическим основам. В свою очередь, понимание агрохимии, которой Маркс заинтересовался в связи с разработкой вопросов земельной ренты, предусматривало знакомство со всем комплексом химической проблематики, начиная с неорганической и заканчавая органической химией.
Возникает правомерный вопрос, на каком же уровне находились работы Маркса по естествознанию. Следуя традиции рационалистической философии, к которой присоединился и Маркс, в процессе познания можно разграничить два этапа. На первом из них исследователь проделывает путь от усвоения наличного знания к анализу основных элементов, свойств и отношений изучаемого объекта под углом зрения собственной познавательной задачи. На втором этапе он поставлен перед проблемой формулировки собственной концепции. Хотя Маркс достиг впечатляющих результатов в построении системы категорий политической экономии, следует признать, что его исследования в области естественных наук находились на уровне систематизации эмпирического материала. Задача формулировки собственной концепции не ставилась и не могла быть поставлена вследствие прикладного характера занятий естествознанием. Тем не менее подчеркнем, что в результате исследований Маркс особое внимание уделил понятию выветривания, которое сгруппировало вокруг себя проблемы всех трех научных дисциплин – химии, геологии, физиологии.
Кажется справедливым требование не сводить занятия Маркса естествознанием к непосредственным задачам экономического исследования. Прежде чем каким-либо образом применить приобретенные знания по химии, физики, геологии, физиологии и другим наукам, их надо было просто понять, познать основные постулаты и проанализировать собранный в их рамках эмпирический материал об окружающем мире.
Из такой постановки вопроса вытекает важная для исследования эксцерптного наследия Маркса проблема: какие характеристики Маркса как ученого-экономиста, философа-диалектика и просто мыслителя опосредовали его изучение естественнонаучных проблем. (Тем самым исследование переносится отчасти в плоскость психологии познавательной деятельности). Первым и самым очевидным представляется то, что Маркс подошел к естественным наукам как историк науки, рассматривавший любую из названных дисциплин в ее историческом развитии. Как уже говорилось, неотъемлемой частью эксцерптов Маркса были выписки об истории научных открытий с указанием их авторов и дат, а также фиксация основных этапов развития науки. Данный материал звучал на фоне детального изучения достигнутого к тому времени уровня развития эмпирического базиса соответствующих наук.
Аналитическая направленность работы Маркса сказалась в том, что он не ограничивался систематизацией материала, данной в конспектируемых им источниках, а производил дополнительное членение материала, его перегруппировку, изменение последовательности изложения по сравнению с источниками. В геологических же эксцерптах он изменил принятый авторами порядок изложения на свой. При этом одной из основных особенностей работы Маркса над эксцерпируемой литературой была попытка системного и исторического изучения естествознания.
Помимо изучения истории науки и эмпирического материала, касавшегося названия минералов, условий их образования, химических формул и свойств собственных веществ, Маркса интересовали определенные закономерности химических, геологических и т.д. процессов. Это проявлялось, в частности, в обязательном выделении Марксом общей формулы групп неорганических и тем более органических соединений, в их иллюстрации на примере конкретных проявлений. В химических эксцерптах существенное место принадлежало периодическому закону в его мейеровской трактовке.
Применение методологических принципов, выработанных в процессе разработки экономической теории, проявилось в том, что Маркс изучал естествознание не в изолированности его дисциплин и их разделов, а попытался найти и здесь взаимодействия, свойственные природе в ее целостности. Интерес к строению органических веществ, к усвоению ими элементов органического мира свидетельствовал, насколько живым был интерес Маркса к проблемам взаимодействия на уровне живой природы. Зная о том, что и общество и живую природу Маркс рассматривал как органическое целое, можно философски проинтерпретировать данные занятия в качестве объективной, то есть независимой от субъективного замысла, попытки выявления особенностей органического целого.
Признание Марксом на деле всеобщей связи наук не вызывает удивления, если учесть, что в науке того времени данные представления были широко распространены. Так, английский геолог Ч. Лайель писал: «Геология тесно вяжется почти со всеми естественными науками, точно так же, как история с нравственными... необходимо, чтобы геолог был хорошо посвящен в химию, физику, минералогию, зоологию, сравнительную анатомию, ботанику, короче сказать, в каждую науку, относящуюся до органической и неорганической природы» 14.
С своих работах эксцерптного характера Маркс объективно обнаружил данную связь наук. Примером может служить тот факт, что в одном из химических эксцерптов Маркс наметил, а в другом реализовал замысел показать взаимодействие органической и неорганической химии, ее более абстрактных и конкретных разделов – физиологической химии и органической химии. В геологических эксцерптах Маркс вплетал в изложение геологии химическую проблематику. Иными словами, к рассмотрению минералов он привлек данные из химической литературы, трактующие о химических основах минералогии. Вопросы качества почв, технологии получения химических веществ особо помечались Марксом как в виде отчеркиваний в книгах, так и в виде особых отметок в собственных эксцерптах. Этот взгляд был обусловлен влиянием политической экономии в качестве предмета основных занятий Маркса.
Однако следует заметить, что данные эксцерпты, в отличие от конспектов по политической экономии, практически не нашли своего дословного отражения в экономических рукописях, влияя лишь на общую обоснованность изложения, на философское осмысление в «Капитала» общих закономерностей соотношения социальных и естественных наук, на определение роли науки как непосредственной производительной силы.
Осмысление роли химии в производстве способствовало познанию ее роли как необходимого элемента развития производительных сил, активного элемента процесса производства и земледелия. Однако это совсем не означало включения всех результатов познания в ткань изложения системы категорий политической экономии. Проиллюстрируем это на одном лишь примере. В экономической рукописи 1857-1859 гг. Маркс уделил большое внимание вопросу, почему золоту был придан статус субстанции денег, что повлекло за собой обращение к химическим свойствам благородных металлов – золота и серебра. Маркс отмечал при этом их высокую удельную стоимость, прочность, неокисляемость на воздухе, а для золота - еще и нерастворимость в кислотах. Эти «естественные свойства делают благородные металлы естественным материалом образования сокровищ» 15.
14 Лайель Ч. Основные начала геологии или новейшие изменения Земли и ее обитателей. Т. 1. – М., 1866. – С. 2.
15 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 13. – С. 135.
В той же рукописи Маркс подробно цитировал «Лекции о золоте» анонимного автора и другие источники, в которых речь шла о физических свойствах и химических особенностях редких металлов, а также о геологических проблемах их распределения в мире и добычи.
Он наметил пути дальнейшего исследования этого вопроса: «Теперь следует рассмотреть источники получения золота и серебра и связь их с историческим развитием» 16. В то время Маркс предполагал посвятить этим проблемам специальные разделы экономического учения. Вспомним, что в сороковые годы Маркс делал выписки аналогичного содержания из обширного труда Гюллиха. Дальнейшими источниками для Маркса служили работы экономистов, както: Дюро де Ла Маля, Рейтмейера, Джейкоба, Гарнье.
Однако если бы Маркс последовал своему плану, то данные исследования могли бы быть охарактеризованы как попытка вывести из естественных свойств драгоценных металлов их социальные функции. Но дальнейшие размышления показали практическую бесперспективность данного пути исследования. «Вопрос, почему денежным материалом служат золото и серебро, а не другие товары, выходит за рамки буржуазной системы, – объяснял Маркс свою позицию по этой проблеме уже в первом выпуске «К критике политической экономии» 17, намеренно сужая круг своих исследований. Данное рассуждение можно было бы экстраполировать и на дальнейшие занятия естественными науками.
Наряду с привлечением к политической экономии знаний из области естественных наук, в ходе работы Маркса над «Капиталом» начались его занятия математикой, переросшие в обширные исследования дифференциального исчисления. 11 января 1858 года Маркс писал Энгельсу: «При разработке основ политической экономии меня так чертовски задерживают ошибки в подсчетах, что с отчаяния я снова засел за быстрое прохождение алгебры. Арифметика никогда не давалась мне. Но окольным алгебраическим путем я скоро опять возьму правильный прицел» 18. Было бы заблуждением, однако сводить смысл математических занятий Маркса лишь к необходимости правильно производить расчеты или к досужему увлечению.
16 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 46. Ч. I. – С. 129, см. также С. 183.
17 Там же. – Т. 13. – С. 134.
18 Там же. – Т. 29. – С. 210.
Знание математики было как необходимой предпосылкой критического осмысления буржуазных политико-экономических теорий, в которых начал уже применяться математический аппарат, так и условием создания собственной концепции. Так, анализ капитала поставил перед Марксом проблему исследования его составных частей, а математический аппарат давал возможность наглядно представить предмет исследования. Открытие Марксом прибавочной стоимости, исследование ее сущности и производных форм выдвинуло проблему отношения прибавочной стоимости ко всему капиталу и его переменной части, иными словами, исследования нормы прибыли и нормы прибавочной стоимости.
Маркс показал, что их изменение зависит как от изменения органического строения капитала, так и от уровня развития производительных сил. Ввиду этого от анализа статических величин, от алгебры предстояло перейти к исследованию величин, находящихся в процессе изменения. А это, в свою очередь, предполагало умение оперировать понятием дифференциала. Таким образом, знания в области алгебры были необходимым, хотя и не достаточным, условием для глубокого осмысления проблем политической экономии. Стал обязателен переход к дифференциальному исчислению, то есть к такому разделу в математике, предметом которого является исследование процессов, развития. Применение дифференциального исчисления позволило Марксу, в частности, провести аналогию между отношением абсолютной и относительной прибавочной стоимости и основным отношением дифференциального исчисления: «Абсолютная прибавочная стоимость возникает в результате удлинения необходимого рабочего дня за его пределы, и ее абсолютная величина равна величине этого удлинения, в то время как ее относительная величина – пропорциональная прибавочная стоимость, или норма прибавочной стоимости – дана вместе с отношением этого удлинения, этой флюксии к ее флюенте, к необходимому рабочему времени» 19.
Но наибольшее значение занятия математикой приобрели в связи с углубленным анализом проблем обращения капитала и образования прибыли, которые начали преобладать после выхода в свет первого тома «Капитала», то есть после 1867 года. На этот же период приходится и большая часть самостоятельных работ Маркса по математике. Выпуская в свет второй и третий тома «Капитала», Энгельс указал, что это отношение нормы прибавочной стоимости к норме прибыли Маркс в своей рукописи излагает «математически (в уравнениях)» 20. Основанием для этого послужили его самостоятельные математические работы, которые составили содержание многочисленных тетрадей Маркса с выписками, относившихся к этому времени. Решение указанных выше проблем, а также исследования земельной ренты, процесса воспроизводства капитала предполагали применение математического аппарата. Этого требовала и другая (неразрешимая в то время) задача, которую сформулировал Маркс, – «математически вывести... главные законы кризисов» 21.
Таким образом, между разработкой Марксом политической экономии и его математическими занятиями существовала причинная связь. При этом не только математика помогала Марксу прояснить многие отношения политической экономии, но и политическая экономия способствовала выбору им предмета исследований в математике.
Так, исследование Марксом существа капиталистических отношений, таких, как заработная плата, земельная рента, выявляло их противоречивый характер. Маркс утверждал наличие противоречия между их сущностью и формой проявления. «Цена труда, так же как цена земли, – [иррациональное или] мнимое выражение, такое, как 0/0 или √-2» 22. Понятно, что связь экономических и математических отношений трактовалась Марксом не буквально. Использование в математике мнимых чисел задолго до установления их геометрической интерпретации порождало немало толкований их происхождения. Поэтому в математических рукописях Маркс проявил интерес к исследованию сущности, происхождения и условий существования мнимых чисел, а также выражений типа 0/0. «Даже в обыкновенной алгебре 0/0 может появиться как форма для выражений, имеющих некоторое реальное значение», – заключал он 23.
19 Там же. – Т. 47. – С. 258.
20 Там же. –Т. 24. – С. 9; См. также Т. 25. – С. 5–6.
21 Там же. – Т. 33, с.71.
22 Там же. – Т. 48. – С.454, см. также Т. 32. – С. 9.
23 Маркс К. Математические рукописи. – М., 1968. – С.
Необходимо еще раз подчеркнуть, что занятия Маркса математикой не были чем-то случайным, оторванным и отвлеченным от основных направлений его теоретических исследований. Они были тесно связаны с разработкой концепции политической экономии. При этом Маркс видел внутренние связи между процессами, протекающими в глубине общественного производства, и теми абстрактными превращениями, которые описываются в математике.
Проблема математизации научного знания волновала философов со времен Платона. Рационализм Р. Декарта сформировался на идее главенства в науке математических методов, как методов более совершенной науки. Сам Декарт ставил перед собой задачу математизации, вернее геометризации, физики по типу евклидовой геометрии. Таким образом, Декарт предполагал создание «всеобщей математики». Рационалистический метод Декарта ориентировался на математику и предполагал разложение всякого исследуемого вопроса на элементарные составляющие, позволяющие избежать или по крайней мере, пояснить все трудности, и последующее продвижение к более сложным вопросам. Эти принципы были развиты затем в XVIII веке. Более того, сохранилось свидетельство Лафарга, что Маркс, говоря о науке вообще, утверждал, что она только тогда достигает совершенства, когда ей удается пользоваться математикой 24 . Однако вряд ли Маркс стал бы серьезно относиться к идее применения математики в экономике, не вытекай эта потребность из задач самого исследования.
24 См.: Лафарг П. Личные воспоминания о Карле Марксе // Воспоминания о К. Марксе и Ф. Энгельсе. Ч. I. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 1983.– С. 144.
Подводя итог, напомним, что Маркс работал над созданием своей теории в течение практически сорока лет. Долгий путь ее формирования обусловил целый ряд изменений в приоритетных областях знания, к которым обращался Маркс. Естественной эволюции подверглись взгляды Маркса на замысел написания «Капитала», на его структуру и разработку конкретных проблем, а также на метод исследования. Сам круг научных интересов Маркса существенно расширился за счет вовлечения сюда естествознания, математики и других дисциплин. Однако главный интерес для него представляли именно экономические основы современного общества, а разработка системы политической экономии подчинила себе за немногим исключением обращение к иным сферам науки. В частности, именно собственные разработки в области политической экономии стали для Маркса условием создания собственной методологии научного исследования, причиной изучения естествознания, и, наконец, образцом, по которому он анализировал другие науки. В этом заключалась принципиальная роль, которую сыграла политическая экономии Маркса для его системы взглядов в целом.