СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ НА УКРАИНЕ

Как и в России, на Украине крупных и мелких левых организаций мно­жество, взаимоотношения между ними подчас сложны. Вместе с тем, структура социалистического (в широком смысле слова) движения представляется более простой, а само движение - более дееспособным и скоординированным.

Для России в самом понятии " левое движение" заключена большая доля условности, т.к. связи между левыми и нелевыми (центристскими, а то и отк­ровенно правыми) организациями часто куда более прочны, чем между блоками собственно левого спектра. На Украине с гораздо большим основанием можно говорить о социалистической оппозиции, как о чем-то едином и обособленном от других субъектов политической борьбы. Здесь, в отличие от России, у власти находятся центристы. Режим Л.Кравчука все эти годы держался за счет балансирования между национал-либералами и социалистами. И те и другие не­навидели Президента, хотя объективно и для тех, и для других он был наи­меньшим злом. Все недовольные и сейчас достаточно четко разделены на тех, кто критикует Кравчука справа, и тех, кто критикует Кравчука слева. Мосты между ними отсутствуют.

Несмотря на активное использование социальной демагогии организациями профашистского толка, типа Украинской Национальной Ассамблеи - Украинской Народной Самообороны (УНА-УНСО), или на существование эгалитарных и антиамериканских настроений среди низового актива национал-демократов (Украинская Республиканская Партия, Демократическая Партия Украины и др.), объединение правой и левой оппозиции по типу России 92-93 гг., наУкраине невозможно, во всяком случае сейчас. Национальная идея, цементиро­вавшая Объединенную Оппозицию и ФНС в России, здесь не работает. Национа­лизм или сепаратизм (по отношению к РФ) буржуазных партий непопулярен в левой среде Украины - здесь полная национальная независимость воспринима­ется лишь как самоопределение национальной бюрократии, превращающейся в национальную буржуазию. Вместе с тем, украинские социалисты и коммунисты стараются противостоять имперско-шовинистическим устремлениям России и российской оппозиции. Для них характерно полное неприятие антисемитских, антикавказских, антимадьярских настроений, что отчасти связано с этно-ис­торическими особенностями Украины как традиционно многонациональной стра­ны, где как национализм, так и интернационализм; как антисемитизм, так и неприятие антисемитизма имеют более серьезные проявления, нежели в Цент­ральной России. Поэтому, когда рядовой киевский активист соц- или комдви­жения, слышит, что в Москве на коммунистических митингах возможно появле­ние лозунгов типа "Каждому еврею - по петле на шею!", то поначалу не верит, а поверив долго возмущается: "Подумать только, до какого попусти­тельства могли дойти москвичи!"

Все эти особенности Украины и определяют характер жизни ее левых орга­низаций. И принципиальная борьба, и склоки между левыми конечно есть, но есть и нечто не вполне характерное для России - есть ощущение принадлеж­ности всех левооппозиционных группировок к общей борьбе с миром капитала независимо от того, выступает он в космополитическом или в национальном обличии.

Степень консолидации левых обычно определяется тем, в каком регионе они действуют. Она максимальна в Западной Украине, где физическая расправа над коммунистами и социалистами; поджог их домов, составление "черных списков" бывших членов КПСС ( не говоря уж о действующих активистах); при­нятие местными Радами всевозможных постановлений, запрещающих действие ле­вых организаций, которые не в силах опротестовать даже Центральная проку­ратура; слежка, подлоги и провокации по прежнему остаются реалиями дня. Здесь держаться вместе, находить общий язык и помогать другдругу во всем заставляет суровая необходимость. В меньшей степени консолидация выражена в восточных и южных областях - там общий враг не так жесток. И в еще мень­шей - в Киеве, где проявляется известная столичная болезнь - слишком высо­кая концентрация вождей на квадратный метр. Но даже в Киеве существует, например, Координационный совет левых сил, в который входят представители как крупных так и мелких организации - все, кто занет хоть какой-то реаль­ной работой. Пусть КС и не очень эффективно работает, но, собираясь каждую неделю, он, хотя бы в плане обмена информацией и выработки единого взгляда на текущие события, выполняет свою роль в обеспечении единства левых.

Пограничные организации между правыми и левыми, столь широко распрост­раненные в России, на Украине практически не выражены. Даже Социал-Демок­ратическая Партия Украины (СДПУ), после поглощения ею в конце 1992 года более социалистичной по программе, но бездействовавшей Объединенной Социал -Демократической Партии Украины (ОСДПУ), стала обычной буржуазной группи­ровкой, никак не связанной с левой традицией. В отличии от расколотой на фракции СДПР СДПУ едина. Что же касается молодежной секции СДПУ - Украинс­кой Социал-демократической молодежи, то по уровню своего антикоммунизма она превосходит даже крайние националистические организации.

В чистом виде на нишу левой социал-демократии может претендовать не­большая группа , именующая себя Украинским Лейбористским Союзом, лидер ко­торого В.П.Шаинский был в свое время исключен из ОСДПУ за радикализм. Чле­ны Союза используют марксистскую терминологию и заявляют о своей ориентации на социалистический путь развития. Выступая за социально-ориен­тированное рыночное хозяйство, они в то же время отстаивают ведущую роль трудовых коллективов в выборе форм собственности. Союз имеет связи с неко­торыми независимыми профсоюзами, которые, в отличии от российских, не столь жестко ориентированы на Запад и, в принципе, способны к восприятию социалистической пропаганды.

Одной из наиболее крупных политических партий республики является Социалистическая Партия Украины (СПУ), насчитывающая в настоящее время 29 тысяч членов. Она была учреждена в декабре 1991 года, Председатель ее - А. А.Мороз. Судьба СПУ схожа с судьбой СПТ в России - она служила прибежищем для тех коммунистов, которые после запрета КПСС пожелали сохранить легаль­ную партийную крышу. После образования в июне 1993 года Коммунистической Партии Украины (КПУ), в нее из СПУ перешло подавляющее большинство, как функционеров старой КПСС, так и верных им пенсионеров, в результате чис­ленность соцпартии резко сократилась.

Как и СПТ, СПУ, в своей программе-минимум, отстаивает многоукладную рыночную экономику с преобладанием общественной и коллективной форм собственности, при этом, по мере продвижения к подлинному социализму, многоук­ладность должна преодолеваться. Ограниченная и подконтрольная эксплуатация наемного труда рассматривается лишь как временная мера. По политической ориентации СПУ, однако, не похожа на СПТ и, если уж проводить параллели с Россией, занимает скорее положение промежуточное между РПК и левыми эсде­ками. Партия заявляет о своей приверженности идеалам Октябрьской революции 1917 г. и старается сочетать парламентаризм с работой в трудовых коллекти-

вах и комитетах самоуправления. СПУ имеет разветвленную оргструктуру и от­лаженную систему связи центра с регионами, в большинстве областей Украины издается своя социалистическая газета, а центральный орган партии, газета "Товарищ", выходит раз в неделю тиражом 30-35 тысяч экземпляров. Коммунистическая Партия Украины (КПУ) по официальным данным насчитывает 130 тысяч членов.  Первый Секретарь - П.Симоненко. Своей рыхлостью, аморфностью, пассивностью,  социальным составом и беспринципностью вождей КПУ напоминает КПРФ, с той лишь разницей, что в КПУ, так же как и во мно­гих других "провинциальных" компартиях, еще выше доля не борцов за идею и не тех старых аппаратчиков, которых заставила вспомнить об идеях обделен­ность в результате перестройки, а той части номенклатуры, в чьих руках по прежнему находятся деньги и власть, но которой в сегодняшней корпоративной борьбе, по тем или иным причинам, выгодно "ставить" на коммунизм. В отли­чии от социалистов, программа КПУ, выступая за многообразие форм собствен­ности, не допускает эксплуатации чужого труда вообще, однако в реальной политической жизни более демократичная по структуре СПУ часто оказывается радикальнее более заорганизованной КПУ, где на ключевых постах обычно на­ходятся старые функционеры КПСС и госаппарата.

Психологию низового активиста КПУ один киевский революционер охаракте­ризовал в виде триады ценностей: единое государство, называемое Союзом Со­ветских Социалистических Республик; единая КПСС как "руководящая и направ­ляющая сила" этого государства; и красное знамя над Кремлем. Остальное не важно. Что до марксизма, то он представляет собой учение одного давно умершего немецкого философа, не имеющее никакого отношения к задачам КПУ.

Газета КПУ "Коммунист" начала выходить в феврале 1994 года. Значительно больше соответствует названию "коммунистический" Союз коммунистов Украины (СКУ) - лидеры Т.Яброва и А.Маевский, численность ко­торого по сравнению с КПУ невелика - 600 членов (из них 50 в Киеве). СКУ зарегистрирован как общественная организация непартийного типа. Ядро его сложилось на основе наиболее левого крыла Марксистской платформы в КПСС. В Российской Федерации, среди возникших при расколе Марксистской платформы организаций, аналогов СКУ нет. В отличии от СПУ и КПУ, Союз выступает про­тив многоукладности - за общенародную собственность и демократическое пла­новое хозяйство, а в сфере политической - за Советскую власть в ее больше­вистском понимании. Подобные установки, в сочетании с антисталинизмом, сближают СКУ с российскими троцкистами, однако его от них отличают призна­ние строя, существовавшего в стране до перестройки, социалистическим и ак­тивная борьба за возрождение КПСС и СССР. В вопросах выбора союзников пос­леднее обстоятельство становится определяющим и выходит на первый план по сравнению с вопросами социально-экономического характера, поэтому, отстаи­вая свою позицию, Союз коммунистов поддерживает достаточно гибкую и плюра­листичную программу СКП-КПСС, членом которого он является. В этой связи, критика компартии со сторолны СКУ в первую очередь касается национал-ком­мунистической тенденции ее руководства (не рядовых членов) и приспособлен­чества к режиму Кравчука, соответствующего классовым интересам националь­ной бюрократии.

Следует отметить, что под лозунгом восстановления КПСС, СКУ понимает, по сути, лозунг нового Интернационала, а под лозунгом возрождения Советс­кого Союза - лозунг Мировой революции, так как образование подлинного Сою­за Советских Социалистических Республик возможно только после победы соци­алистических революций в ряде государств. В то же время, фетишизация этих ценностей при отрицании любых других форм консолидации левых радикалов, кроме как в рамках СКП -КПСС, с одной стороны, придает организации черты сектанства, а, с другой, обрекает ее на повышенный интерес со стороны нежелательных попутчиков, которые и СССР, и КПСС понимают совершенно ина­че.

Для СКУ характерны неформальные традиции, высокая активность членов и ориентация на долгую революционную работу без иллюзий скорой победы. С целью привлечения на свою сторону наиболее здоровых элементов ВЛКСМ и КПУ, СКУ широко практикует тактику энтризма.

В республике существует еще одна организация, именующая себя Комму­нистической Партией Украины. Лидер - О.Майоров. В отличии от "большой" КПУ, она имеет неформальный характер и возникла значительно раньше - в январе 1992 г. Программа близка к программе КПУ-Симоненко, с которой КПУ-Майорова борется как с бюрократией от комдвижения. КПУ-Майорова издает газету "Ле­гионер" (за все время существования организации вышел один номер).

Организация Всесоюзной Коммунистической Партии Большевиков на Украи­не, насчитывающая 200 человек, ослаблена недавним (конец 1993 - начало 1994 года) расколом, который был инициирован Секретариатом ВКПБ. В Киеве, на сегодняшний день, некоторую активность проявляет лишь исключенная из партии за излишнюю самостоятельность группа Г.П. Савченко (18-20 человек). Наказанная самостоятельность заключалась в поиске независимых от Ленингра­да источников финансирования Украинской ВКПБ (обращение в посольство КНДР в Киеве за материальной помощью и др.) и поддержании отношений с коммунис­тами, исключенными из партии. Продолжая называть себя Всесоюзной Коммунис­тической Партией Большевиков, эта группа издает газету "За СССР", органи­зуют уличные акции и взаимодействуют с другими левыми. Верная же Секретариату Группа Л.И.Уманского (4 человека) практически бездействует.

Близкая участь постигла и молодежную организацию ВКПБ - Всесоюзную Молодую Гвардию Большевиков (ВМГБ) - распущенная сверху группа Ю.Докукина переименовалась в Революционную Коммунистическую Молодежь (РКМ), стала не­зависимой и продолжает вести работу среди модлодежи. Собственно ВМГБ су­ществует только на бумаге, поскольку видимой активности не проявляет.

Более влиятельна и многочисленна по сравнению с ВКПБ, Партия Комму­нистов-Большевиков Украины (ПКБУ). Ее численность - более 1000 членов, она имеет разветвленную структуру, в основном на востоке республики. Лидеры - Т.Ч.Болиева и Э.Ояперв. ПКБУ отрицает парламентаризм и все формы рыночной экономики, как несовместимые с социализмом. Киевская организация партии основное внимание уделяет уличной работе. Ближайшими союзниками в России ПКБУ считает РКРП и ВКПБ, между которыми не видит принципиальной разницы. Поддерживая идею централизованной интернациональной коммунистической орга­низации, ПКБУ выступает против реально существующего СКП-КПСС.

Движение Коммунистов Украины представляет собой более широкую органи­зацию вокруг ПКБУ, включающую также и некоторых членов других партий. Для ПКБУ, как и для ВКПБ, характерен ярко выраженный культ Сталина. Вообще, на Украине деление коммунистов на сталинистов и антисталинистов выражено бо­лее отчетливо, чем в сегодняшней России, идеологические и психологические противоречия между ними более остры. Если газеты ВКПБ "Единство" (г.Ленин­град) и "Большевик" (г.Мурманск) последнее время стараются имя вождя упо­минать пореже, то украинские сталинисты считают членов СКУ меньшевиками и ревизионистами только за то, что те не любят Сталина.

Маоистская Всесоюзная Коммунистическая Рабочая Партия (Марксистско-Ле­нинская) представлена Киевской организацией в 8 человек. Лидер - А.Розен­вайн является в тоже время еще и единственным на Украине членом Комитета за рабочую демократию и международный социализм.

Состав левых партий преимущественно непролетарский. Но в традиционных промышленных центрах Восточной Украины (Харькове, Донецке, Днепропетровске и Луганске) коммунисты и социалисты пользуются большим влиянием в рабочем движении. В Харькове, кроме того, действует местная Коммунистическая Рабо­чая Партия Украины (КРПУ), имеющая тесные связи с РКРП. КРПУ издает газету "Наш путь" (вышел один номер).

Что касается Киева, то здесь связи левых с рабочими весьма слабы. СПУ и КПУ имеют свои первичные организации на некоторых заводах города, но их влияние на трудовые коллективы невелико. Во многом это объясняется своеоб­разием столичного рабочего класса, большая часть которого состоит из горожан первого поколения. В нем сильны связи с деревней и крестьянские сте­реотипы. Киевский рабочий надеется не столько на зарплату, сколько на деревенских родственников и на земельные участки в окрестностях Киева, по­этому он, как правило, не готов к собственно пролетарским формам протеста и нередко даже заинтересован в неоплачиваемых отпусках.

Наибольшую активность в плане установления контактов с рабочими Киева пороявляет небольшая группа "Рабочий Союз". Его лидеры Б.Рудницкий и В.Майборода справедливо, хотя и чересчур категорично, критикуют крупные и мелкие левые организации за непонимание психологии рабочего класса и за оторванность от его реальных проблем. Мировоззрение Рудницкого сложилось под влиянием трудов А.Калымова (Москва) и А.Разлацкого (Самара), оно может быть охарактеризовано как эклектический пролетаризм. Однако, в отличие от последователей Калымова и Разлацкого, активисты "Рабочего Союза" в большей степени склонны прислушиваться к чужому мнению и взаимодействовать с дру­гими группами, но лишь теми, которые реально связаны с рабочим классом. Из -за относительного спокойствия на киевских заводах и малочисленности орга­низации, ее деятельность сводится, главным образом, к просветительству, к пропаганде марксизма среди рабочих и налаживанию информационных связей. Последняя задача реализуется с помощью издания нерегулярного бюллетеня "Рабочий Киева".

Подобная "Рабочему Союзу" организация - Социалистический Союз Трудя­щихся существует в Мариуполе, лидер - Л.И.Будило.

Еще одна левая организация - Фронт Трудящихся Украины (ФТУ, прежнее название Союз Трудящихся Украины) существует с мая 1990 г. Фронт во многом похож на ОФТ России. В ходе своего развития он эволюционировал от чисто аппаратной инициативы ЦК старой компартии до независимой организации сто­ронников социализма, что, в первую очередь, яваляется заслугой ее тепереш­него лидера П.Р.Завернивовка. Весной 1993 г. вместе с СПУ, СКУ и "Рабочим Союзом" Фронт образовал движение Трудовая Украина, которое пока существует в виде почти не связанных между собой региональных организаций - Трудовая Харьковщина, Трудовая Луганщина и т.п.

Молодежное левое движение в Киеве, помимо РКМ и ВМГБ, включает еще два комсомола - ориентированный на ЦК ВЛКСМ А.Езерского в Москве ЛКСМУ (ВЛКСМ) и республиканский ЛКСМУ (комсомол Савина). Оба они слабы и малочисленны - 20-30 человек в ЛКСМУ (ВЛКСМ) и 5 человек в просто ЛКСМУ. Оба заняты преимущественно борьбой друг с другом. ЛКСМУ имеет традиционный центр в Донецке. Он ориентируется в основном на СПУ, за что члены ВЛКСМ именуют его "соцсомолом". У ЛКСМУ (ВЛКСМ) четкая партийная привязка внутри Украины не просматривается. Что же касается областных комсомольских орга­низаций, то они, как правило, едины, имеют высокую численность (даже в та­кой традиционно антикоммунистической области, как Львовская, по непрове­ренным данным около 180 комсомольцев) и работают на местном уровне. В столичной грызне местные организациии, как правило, не участвуют, и приез­жают на съезды как ЛКСМУ (ВЛКСМ), так и ЛКСМУ.

Весьма перспективной формой сосуществования и деятельности леворади­кальных молодежных группировок можно считать образованное в марте 1993 го­да Левое Объединение Молодежи (ЛОМ). Сопредседателями ЛОМ являются П.Шид­ловский и В.Осипенко. Численность его - около 25 человек, двое из них в Черкассах, остальные в Киеве. При этом начисто отсутствует столь привычный во всех политических организациях "балласт". Человека, перестающего систе­матически работать, переводят в почетные члены и лишают права решающего голоса.

ЛОМ было образовано по инициативе переживающих жестокий кризис Киевс­кой организации Конфедерации Анархистов Украины и Марксистского молодежно­го объединения. Союз на основе нескольких антикапиталистических принципов (таких как неприятие политики приватизации, неприятие национализма, стрем­ление противостоять засилию буржуазной массовой культуре и т.п.) спас не­формалов от ухода в политическое небытие - в настоящее время ЛОМ представ­ляет собой наиболее активную левую молодежную организацию Киева. В ЛОМ существуют 4 оформившиеся платформы - Анархистская автономия, Рабочая Де­мократия (Militant), платформа РКМ и марксистско -ленинская (маоистская). Кроме того, в ЛОМ входит несколько неопределившихся молодых людей как ком­мунистической (так называемые "ортодоксы"), так и лево-социал-демократи­ческой ориентации. ЛОМ-овцы ищут сотрудничество в конкретных делах со все­ми левыми организациями. Наибольшим влиянием Объединение пользуется в сте­нах Киевского Университета, а за счет регулярных уличных акций начинает приобретать в городе и более широкую известность. Участвуя в студенческом движении, занимаясь просветительством, организуя антиправительственные и антинационалистические митинги и пикеты, члены ЛОМ умело сочетают полити­ческое действие с пропагандой левацкой контркультуры. Этим они выигрывают по сравнению с московскими и питерскими неформалами, которые обычно при­подносят и то, и другое по отдельности, в результате чего усилия не дости­гают должного эффекта. Одно из функциональных подразделений ЛОМ Комбинат Революционного Искусства (другое название - Левый Фронт Искусства) специ­ально занято тем, что, говоря словами В.В.Маяковского, " делает социалис­тическое исскуство".

Анархическая автономия в ЛОМ недавно заявила о своем намерении всту­пить в Федерацию Революционных Анархистов (ФРАН).

В марте 1994 года Второй (Киевский) этап V-го Съезда Конфедерации анархистов Украины (КАУ) принял решение о временной приостановке деятель­ности Конфедерации и призвал местные организации КАУ рассмотореть вопрос о вхождении в ЛОМ. Решение мотивировалось необходимостью консолидации под­линно революционных тенденций в анархо-движении и более тесного сотрудни­чества с другими лево-радикальными организациями. В результате этого, сей­час можно ожидать значительный рост численности Левого Объединения Молодежи и возникновение его организаций в других городах Украины путем объединения местных анархистских, марксистских и прочих революционных ор­ганизаций.

Другая часть КАУ группируется вокруг Федерации Анархистов Донбаса (С.Шевченко и др.), стоящей на позициях революционного синдикализма. Феде­рация входит в КАС, насчитывает около 25 человек, выпускает газету "Анар­хия" и имеет прочные контакты с рабочим движением. Начиная с марта 1994 года эта группа активистов КАУ предпочитает называть себя" КАС-революцион­ный".

Не-ЛОМ-овские анархисты Киева бездействуют. Следует упомянуть лишь На­дежду Шевченко, организовавшую независимое агенство EcoDepenceInform, за­нятое сбором и распространением информации по экологическому и анархичес­кому движению на Украине.

Говоря о неформальных организациях Киева, стоит обратить внимание на осколок известного некогда Всесоюзного Движения Интернациональных Бригад имени Че Гевары. Тусовка состоит из тридцатилетних девиц, ностальгирующих по былой славе интердвижения. Время от времени они появляются в посольстве Кубы, чтобы узнать новости и пообедать. На этом их политическая деятель­ность заканчивается.

В Харькове действует организация Братства Кандидатов в Настоящие Люди (около 40 членов), включающего организации также ряда городов России. Членская база БКНЛ в значительной части пересекается с комсомолом, однако, собственно левой организацией его считать нельзя, поскольку оно озабочено в основном экологическими, культурными и пацифистскими проблемами, занима­ется разработкой "Общей теории счастья", большое внимание уделяет также совершенствованию личности своих членов.

В феврале 1994 года заявила о себе киевская революционно-террористичес­кая группа "Молодая гвардия" (не путать с ВМГБ !), объединяющая коммунис­тическую молодежь различной ориентации. Ею проводятся мелкие теракты (без убийств и членовредительства) против киевских буржуев и националистов.

С апреля должна возобновить свой выпуск газета "Независимый коммунис­тический дайджест" (редактор А.Провозин).

Известный киевский марксист Сергей Климовский, создатель Демократичес­кой рабочей (марксистской) партии, Альянса социалистических, рабочих и ле­вых сил Украины и ряда других, ныне не существующих, организаций, собира­ется возвращаться в политику.

Д.Федоров

P.S. Ситуация в левом движении Украины приводится по данным, имеющимся на конец марта 1994 года. Об изменениях в его структуре и тактике в пос­ледние месяцы можно судить по приложенным репортажам Юрия Докукин в конце брощюры.

судить

7 мая прошел III съезд Левого Объединения Молодежи (ЛОМ), насчитывающе­го в настоящих момент в Киеве 22 члена и 3 в Черкассах. На съезде присутствовало 17 членов ЛОМ и гости из СПУ, СКУ, Гражданского Комитета Ук­раины, Комитета за новый рабочий Интернационал (Militant). С докладом о дея­тельности ЛОМ после II съезда (ноябрь 1993 г.) выступили его сопредседатели В.Осипенко (платформа Рабочая демократия") и Б.Шигловский (Анархистская ав­тономия). Последний при поддержке других анархистов потребовал провести чистку организации по принципу приверженности ее уставным и программным принципам. Чистка была произведена и двух человек перевели в "почетные чле­ны" как неработающих. Выступивший от студенческого профсоюза "Пряма дiа" А.Лавренов и от комбината революционного искусства А.Шумаков осветивших ра­боту функциональных подразделений ЛОМ. Из предложенного "Рабочей демократи­ей" пакета поправок к Уставу было принято уточнение принципа автономии ЛО­Мовских платформ. П.Горькой объявил о выделении из анархо-фракции новой платформы "Постмодернистская перспектива", в нее вошли: Горькой, Ярошенко, Шумаков (за остальными пятью членами анархо-фракции закреплено название "анархисты-революционеры"). В завершение своего выступления Горькой призвал к "деградации классов".

Выборы руководства ЛОМ проходили в чрезвычайно бурной обстановке. На формировании счетной комиссии настояли анархисты.Из 4 кандидатур были избра­ны два новых сопредседателя - В.Осипенко и А.Лавренов (анархист-революцио­нер). В штаб ЛОМ вошли шесть человек: 3 анархиста, 1 представитель платформы РКМ, 1 "Рабочей демократии" и 1 "ортодокс"). Съезд завершился пением Интер­национала, причем анархист В.Задирака пел его на украинском языке, а осталь­ные на русском.

Ю.Докукин

9 мая состоялась объединенная конференция большевистских и маоистских молодежных организаций Киева: Революционной Коммунистической Молодежи (РКМ) и ВКРП(МЛ). Предпринятая организаторами встречи попытка создать единую орга­низацию не удалась. Стороны договорились лишь о вливании в рамках ЛОМ марксистско-ленинской платформы в платформу РКМ (которая после раскола 21 мая в Киеве прошло совместное заседание Политсовета и Контрольной Комиссии СПУ. Политсовет удовлетворил просьбу А.Мороза о приостановлении его деятельности как главы партии, в связи с избранием его председателем ВС Ук­раины. На период до следующего съезда и/о председателя Политсовета СПУ изб­ран руководитель донецкой организации СПУ С.Кияшко. Обсуждались также во­просы, связанные с избирательной кампанией Мороза на президентских выборах и деятельности фракции социалистов в парламенте.

Ю.Докукин

21-22 мая в Запорожье прошел ХХ съезд украинского комсомола, призванный объединить украинскую организацию ВЛКСМ и ЛКСМУ. На съезде присутствовали делегаты из 15 областей (Донецкой, Киевской, Львовской, Хмельницкой, Днепро­петровской, Запорожской, Харьковской, Одесской и др.). Вопрос об объединении комсомола решен в целом положительно и передан на обсуждение областных кон­ференций. Представители комсомольских организаций, находящихся под влиянием различных "взрослых" партий старались не ссориться, радуясь изгнанию общих врагов: прежнего лидера ЛКСМУ В.Савина и недавно выделившейся из ЛКСМУ

(ВЛКСМ) Рабочей группы (С.Федорова и Ко). Съезд избрал ЦК и ЦКК объединенно­го ЦК ЛКСМУ, куда вошли представители всех областей. Возможность вхождения в будущем ЛКСМУ в ВЛКСМ была допущена, но четкого решения по этому вопросу принять не удалось, т.к. представители ЦК ВЛКСМ на съезде отсутствовали.

Несмотря на то, что областных организаций, находящихся под контролем КПУ, было больше, руководящие посты в ЛКСМУ достались представителям СПУ. I Секретарем избран Ю.Феколкин (львовская организация ЛКСМУ и СПУ), II и IV секретарями также стали члены СПУ, III секретарем избран член КПУ. Ю.Докукин "анархистской автономии" стала крупнейшей в ЛОМ - 6 человек: 2 РКМ и 4 ВКРП(МЛ).

Ю.Докукин.