Глава XIX. — Поштучная заработная плата                                                                               561

ГЛАВА   ДЕВЯТНАДЦАТАЯ

ПОШТУЧНАЯ  ЗАРАБОТНАЯ  ПЛАТА

Поштучная заработная плата есть не что иное, как превра­щенная форма повременной заработной платы, точно так же как повременная заработная плата есть превращенная форма стоимости или цены рабочей силы.

При поштучной заработной плате дело на первый взгляд вы­глядит так, будто той потребительной стоимостью, которую про­дает рабочий, является не функция его рабочей силы, не живой труд, а труд, уже овеществленный в продукте, и будто цена этого труда определяется не дробью:

дневная стоимость рабочей силы / рабочий день данного числа часов,

как при повременной заработной плате, а дееспособностью производителя ⁴⁵⁾.

Уверенность в правильности такого взгляда должна была бы сильно пошатнуться уже ввиду одного того факта, что обе формы заработной платы существуют одновременно и рядом в одних и тех же отраслях промышленности. Так, например,

“лондонские наборщики, как правило, получают поштучную зара­ботную плату, повременная заработная плата является у них исклю­чением. Наоборот, у провинциальных наборщиков повременная заработ­ная плата составляет правило, поштучная — исключение. Корабельные плотники лондонской гавани получают поштучную плату, во всех других английских гаванях — повременную” ⁴⁶⁾.

⁴⁵) “Система поштучной работы знаменует определенную эпоху в истории рабо­чего: она стоит на полпути между положением простого поденщика, зависящего от воли капиталиста, и кооперативным мастеровым, который в недалеком будущем обе­щает соединить в своем лице мастерового и капиталиста. Сдельные рабочие фактически сами себе хозяева, даже когда они работают при помощи капитала предпринимателя” (John Watts. “Trade Societies and Strikes, Machinery and Co-operative Societies”. Man­chester, 1865, p. 52, 53). Я цитирую это сочиненьице потому, что оно представляет собой истинную сточную канаву для всех давно уже сгнивших общих мест апологе­тики. Тот же самый г-н Уотс выступал раньше в качестве оуэниста и в 1842 г. опубли­ковал другое сочиненьице: “Pacts and Fictions of Political Economists”, где он, между прочим, собственность объявляет грабежом. Но это было давно.

 ⁴⁶) T. J. Dunning. “Trade's Unions and Strikes”. London, 1860, p. 22.

562                                                                                                  Отдел  шестой. — Заработная  плата

В Лондоне в одних и тех же шорных мастерских труд фран­цузов оплачивается зачастую поштучно, труд англичан — поденно. На фабриках в собственном смысле этого слова, где вообще преобладает поштучная заработная плата, отдельные рабочие функции по техническим соображениям изымаются из этой оценки и оплачиваются повременно ⁴⁷⁾. Все же само собой очевидно, что различие в форме выплаты заработной платы ничуть не меняет ее сущности, хотя одна из этих форм может быть более благоприятной для развития капиталисти­ческого производства, чем другая.

Пусть обычный рабочий день состоит из 12 часов, из ко­торых 6 оплачено и 6 не оплачено. Созданная в течение этого дня стоимость пусть будет равна 6 шилл., следовательно, со­зданная в один рабочий час стоимость—6 пенсов. Пусть, далее, опыт показал, что рабочий, работающий со средней степенью интенсивности и искусности, следовательно, употребляющий на производство продукта только общественно необходимое рабочее время, доставляет в течение 12 часов 24 штуки про­дукта, причем в данном случае безразлично, представляют ли эти последние отдельные экземпляры или измеримые части нераздельного продукта. При этих условиях стоимость этих 24 штук — за вычетом содержащейся в них постоянной части капитала — будет 6 шилл., стоимость каждой отдельной штуки — 3 пенса. Рабочий получает 1¹/₂ пенса за штуку и, следовательно, зарабатывает 3 шилл. за 12 часов. Подобно тому, как при повременной плате безразлично, допускаем ли мы, что рабочий работает 6 часов на себя и 6 на капиталиста, или же, что он половину каждого часа работает на себя, а другую половину на капиталиста, — точно так же и здесь безразлично, говорим ли мы, что каждая отдельная штука наполовину опла­чена, а наполовину не оплачена, или что цена 12 штук лишь возмещает стоимость рабочей силы, тогда как в других 12 шту­ках воплощается прибавочная стоимость.

⁴⁷) Вот образчик того, в какой степени одновременное существование этих двух форм заработной платы благоприятствует мошенничеству фабрикантов: “Фабрика дает занятие 400 человекам, половина которых работает сдельно и непосредственно заинтересована в сверхурочных работах. Остальные 200 человек оплачиваются по­денно, работают столь же продолжительное время и ничего не получают за сверх­урочные часы... Труд этих 200 человек в течение ½ часа в день равен труду одного лица в течение 50 часов, или ⁵/₆ недельного труда одного лица, и представляет собой прямой выигрыш для предпринимателя” (“Reports of Insp. of Fact, for 31st October 1860”, p. 9). “Сверхурочный труд по-прежнему имеет широкое распространение, при­чем в большинстве случаев сам закон обусловливает невозможность раскрыть это злоупотребление и подвергнуть виновников его наказанию. В моих прежних отчетах я уже неоднократно показывал... какая несправедливость причиняется всем тем рабо­чим, которые оплачиваются не сдельно, а получают понедельную плату” (Леонард Хорнер в “Reports of Insp. of Fact, for 30th April 1859”, p. 8, 9).

Глава XIX. — Поштучная заработная плата                                                                               563

Форма поштучной платы иррациональна в такой же мере, как и форма повременной платы. В то время как, например, две штуки товара представляют собой продукт одного рабочего часа и, следовательно, за вычетом стоимости потребленных средств производства, стоят 6 пенсов, рабочий получает за них лишь 3 пенса. В действительности поштучная плата непосредственно не выражает собой никакого стоимостного отно­шения. Здесь не стоимость штуки товара измеряется вопло­щенным в ней рабочим временем, а, наоборот, затрачен­ный рабочим труд измеряется числом произведенных им штук товара. При повременной заработной плате труд непосред­ственно измеряется своей продолжительностью, при поштучной заработной плате — количеством того продукта, в ко­тором сгустился труд определенной продолжительности ⁴⁸⁾. Цена самого рабочего времени определяется, в конце концов, уравнением:

стоимость дневного труда = дневной стоимости рабочей силы.

Таким образом, поштучная заработная плата есть лишь модифицированная форма повременной заработной платы.

Рассмотрим несколько подробнее характерные особенности поштучной заработной платы.

Качество труда контролируется здесь самим его продук­том, так как поштучная плата выдается полностью лишь в том случае, если продукт обладает средней доброкачественностью. Вследствие этого поштучная плата является обильнейшим источником вычетов из заработной платы и капиталистического мошенничества.

Она дает капиталисту совершенно определенную меру ин­тенсивности труда. Лишь то рабочее время, которое вопло­щается в заранее определенном, установленном опытом коли­честве товара, считается общественно необходимым рабочим временем и оплачивается как таковое. В более крупных порт­няжных мастерских Лондона определенная штука производи­мых продуктов, например жилет и т. п., носит название одного часа, получаса и т. д., причем за каждый час причитается по 6 пенсов. Из практики известна величина среднего продукта одного часа. При перемене моды, при починках и т. д. между предпринимателем и рабочим возникает спор, равна ли данная штука одному часу труда и т. д., пока и здесь благодаря опыту не будет найдено решение. То же самое имеет место в лондон­ских мебельных мастерских и т. д. Если рабочий не обладает

⁴⁸) “Заработная плата может измеряться двумя способами; или продолжитель­ностью труда или его продуктом” (“Abrégé élémentaire des principes de I'Économie Politique”, Paris, 1796, p. 32). Автор этой анонимной работы - Ж. Гарнье.

564                                                                                                  Отдел шестой. — Заработная плата

средней работоспособностью, если он не в состоянии дать опре­деленного минимума дневной работы, то его увольняют ⁴⁹⁾.

Так как качество и интенсивность труда контролируются здесь самой формой заработной платы, то надзор за трудом ста­новится в значительной мере излишним. Поэтому поштучная плата образует основу как описанной выше современной работы на дому, так и иерархически расчлененной системы эксплуата­ции и угнетения. Последняя имеет две основных формы. С одной стороны, поштучная плата облегчает внедрение паразитов между капиталистом и наемным рабочим, перепродажу труда посред­никами (subletting of labour). Прибыль посредников образуется исключительно за счет разницы между ценой труда, уплачи­ваемой капиталистом, и той частью этой цены, которую посред­ники действительно оставляют рабочему⁵⁰⁾. В Англии эта система носит характерное название “sweating system” (потогон­ная система). С другой стороны, поштучная плата позволяет капиталисту заключать со старшим рабочим — в мануфактуре с главой группы, в шахтах — с углекопом и т. п., на фабрике — с собственно машинным рабочим — контракт на определенное число штук продукта по определенной цене, за которую стар­ший рабочий берет на себя привлечение и оплату подручных. Эксплуатация рабочих капиталом осуществляется здесь при посредстве эксплуатации одного рабочего другим рабочим ⁵¹⁾.

Раз существует поштучная заработная плата, то естественно, что личный интерес рабочего заставляет его как можно интен­сивнее напрягать свою рабочую силу, что, в свою очередь, облегчает для капиталиста повышение нормального уровня интенсивности^51а). Точно так же личный интерес рабочего

⁴⁹) “Ему” (прядильщику) “выдается столько-то хлопка и по истечении известного времени он должен вернуть взамен такое-то количество ниток или пряжи определен­ной степени тонкости, причем он получает определенную плату за каждый доставлен­ный им фунт продукта. Если работа его плохого качества, на него налагается штраф; если она по количеству меньше минимума, установленного для данного времени, он получает расчет и замещается более искусным работником” (Ure. “Philosophy of Manu­factures”, p. 316, 317).

⁵⁰) “Когда работа проходит через руки многих лиц, каждое из которых полу­чает долю прибыли, но только последнее действительно прилагает свой труд, тогда плата, действительно получаемая работницей, чрезвычайно ничтожна” (“Children's Employment Commission. 2nd Report”, p. LXX, № 424).

⁵¹) Даже апологет Уотс замечает: “Было бы существенным улучшением системы сдельной платы, если бы все лица, занятые данной работой, были, в соответствии со своими способностями, непосредственными участниками контракта, вместо такого по­ложения, когда лишь один рабочий заинтересован в чрезмерном труде своих това­рищей, извлекая из этого личную выгоду” (John Watts. “Trade Societies and Strikes, Machinery and Cooperative Societies”. Manchester, 1865, p. 53). Относительно гнусно­стей, связанных с этой системой, см. “Children's Employment Commission. 3rd Report”, p. 66, № 22; p. 11, № 124; p. XI, №№ 13, 53, 59 и т. д.

^51а) Этому естественному результату зачастую содействуют искусственными мерами. Так, например, в машиностроительном производстве Лондона является обыч­ным следующий трюк: “Капиталист ставит во главе известного числа рабочих человека,

Глава XIX. — Поштучная заработная плата                                                                                    565

побуждает его удлинять свой рабочий день, так как тем самым повышается его дневная или недельная заработная плата ⁵²⁾. Это вызывает реакцию, описанную при исследовании повре­менной заработной платы, не говоря уже о том, что удлинение рабочего дня, даже при постоянной поштучной заработной плате, само по себе означает падение цены труда.

При повременной заработной плате господствует, за немно­гими исключениями, равная плата за одни и те же функции; при поштучной же плате, хотя цена рабочего времени измеряется определенным количеством продукта, дневная и недельная плата меняется в зависимости от индивидуальных различий между рабочими, один из которых доставляет в данное время минимум продукта, другой — среднюю норму, третий — больше средней нормы. Следовательно, величина действительного до­хода рабочего в данном случае сильно колеблется в зависимости от искусства, силы, энергии, выносливости и т. п. индивидуаль­ных рабочих⁵³⁾. Конечно, это ничуть не изменяет общего отно­шения между капиталом и наемным трудом. Во-первых, инди­видуальные различия сглаживаются, если взять мастерскую в целом, так что эта последняя в течение определенного рабо­чего времени доставляет среднее количество продукта, а сово­купная заработная плата, выданная рабочим мастерской, является средней заработной платой данной отрасли произ­водства. Во-вторых, отношение между заработной платой и прибавочной стоимостью остается неизменным, так как инди­видуальной плате отдельного рабочего соответствует индиви-

выдающегося по своей физической силе или ловкости. Каждую четверть года или в иные сроки он уплачивает ему надбавку на условии, что он сделает все возможное, чтобы побудить к самому крайнему напряжению сил своих товарищей по работе, получающих обычную плату... Это без всяких дальнейших комментариев объясняет происхождение жалобы капиталистов на тред-юнионы, которые будто бы “парализуют анергию, выдающееся искусство и рабочую силу” (“stinting the action, superior skill and working power”)” (Dunning, цит. соч., стр. 22, 23). Так как автор — сам рабо­чий и секретарь тред-юниона, то слова его могут показаться преувеличением. Но загляните, например, в “высокореспектабельную” агрономическую энциклопедию Дж. Ч. Нортона, — и вы увидите, что в статье “Рабочий” этот же самый метод реко­мендуется фермерам как испытанный метод.

⁵²) “Для всех, кто получает поштучную плату... выгодно увеличение продолжи­тельности труда за установленные законом границы. Такая готовность работать чрез­мерное время особенно часто наблюдается среди женщин—ткачих и мотальщиц” (“Reports of Insp. of Fact, for 30th April 1858”, p. 9). “Эта система поштучной платы, столь выгодная для капиталиста... направлена непосредственно к тому, чтобы побудить Юного горшечника работать чрезмерно продолжительное время в течение 4 или 5 лет, причем он получает поштучно, но по весьма низкой расценке. Это одна из главных причин, вызывающих физическую дегенерацию горшечников” (“Children's Employ­ment Commission. 1st Report”, p. XIII).

⁵³) “Если в каком-нибудь производстве труд оплачивается сдельно по стольку-то за штуку, то... заработные платы различных рабочих могут очень значительно отли­чаться друг от друга по размерам... При поденной же работе существует обыкновенно однообразная оценка... признанная и предпринимателем и рабочим нормой заработной платы для средних рабочих данного производства” (Dunning, цит. соч., стр. 17).

566                                                                                   Отдел шестой. — Заработная плата

дуально произведенное им количество прибавочной стоимости. Поштучная плата, расширяя сферу индивидуальной деятель­ности, тем самым, с одной стороны, способствует развитию у рабочих индивидуальности, духа свободы, самостоятельности и способности к самоконтролю, но, с другой стороны, порождает между ними взаимную конкуренцию. Она имеет поэтому тен­денцию, повышая индивидуальную заработную плату выше среднего уровня, в то же время понижать самый этот уровень. Однако там, где определенная поштучная плата прочно закре­плена продолжительной традицией и потому понижение ее представляет особые трудности, — в таких случаях хозяева прибегают иногда к насильственному превращению поштучной платы в повременную. Этим была вызвана, например, в 1860 г. большая стачка рабочих ленточного производства в Ковен­три ⁵⁴⁾. Наконец, поштучная плата является главной опорой описанной выше почасовой системы ⁵⁵⁾.

Из всего вышесказанного вытекает, что поштучная плата есть форма заработной платы, наиболее соответствующая капи­талистическому способу производства. Отнюдь не представляя чего-либо нового, — поштучная плата наряду с повременной официально фигурирует, между прочим, во французских и английских рабочих статутах ХIV века, — она, однако, при­обретает более или менее обширное поле применения лишь

⁵⁴) “Труд ремесленников-подмастерьев регулируется или поденно, или поштучно (à la journée ou à la pièce)... Хозяева приблизительно знают, сколько продукта могут ежедневно изготовить рабочие данного ремесла, и поэтому зачастую оплачивают их пропорционально произведенному продукту; при этом собственный интерес под­мастерьев, независимо от надзора, побуждает их трудиться возможно дольше” (Сапtillon, “Essai sur la Nature du Commerce en general”, ed. Amsterdam, 1756, p. 185, 202. Первое издание вышло в 1755 г.). Таким образом, Кантильон, из которого обильно заимствовали Кенэ, сэр Джемс Стюарт и А. Смит, изображает здесь поштучную зара­ботную плату просто как модифицированную форму повременной заработной платы. Французское издание Кантильона имеет на заглавной странице пометку, будто это перевод с английского, между тем английское издание “The Analysis of Trade, Commerce etc.” by Philip Cantillon, late of the City of London, Merchant, не только вышло после французского (в 1759 г.), но и по самому содержанию своему представляет собой позд­нейшую переработку. Так, например, во французском издании Юм еще не упоми­нается, а в английском, наоборот, Петти почти уже не фигурирует. Английское издание теоретически менее значительно, но зато содержит всякого рода специальный мате­риал относительно английской торговли, торговли благородными металлами и т., чего нет во французском издании. Поэтому фраза в заглавии английского издания, гласящая, что работа эта “taken chiefly from the Manuscript of a very ingenious Gent­leman deceased, and adapted etc.” [“заимствована главным образом из рукописи одного высокоодаренного джентльмена, ныне умершего, адаптирована и т. д.”], представ­ляется больше, чем просто выдумкой, обычной для того времени ¹⁵⁹.

⁵⁵) “Сколько раз приходилось нам видеть в некоторых мастерских скопление боль­шего количества рабочих, чем это нужно для выполнения имеющейся там работы. Часто берут рабочих на случай какой-либо непредвиденной работы, иногда сущест­вующей только в воображении; так как рабочим платят поштучно, то хозяин ничем не рискует, потому что при этом весь ущерб, происходящий от потери времени, ло­жится исключительно на остающихся без занятий рабочих” (H. Grégoir. “Les Typographes devant le Tribunal Correctionnel de Bruxelles”, Bruxelles, 1865, p. 9).

Глава XIX. — Поштучная заработная плата                                                                               5б7

в собственно мануфактурный период. В 1797—1815 гг., когда крупная промышленность переживала период бури и натиска, поштучная заработная плата послужила рычагом для удлине­ния рабочего времени и понижения заработной платы. Очень важный материал о движении заработной платы в тот период мы находим в Синих книгах: “Report and Evidence from the Select Committee on Petitions respecting the Corn Laws” (парла­ментская сессия 1813—1814 гг.) и “Reports from the Lords' Committee, on the state of the Growth, Commerce, and Consump­tion of Grain, and all Laws relating thereto” (сессия 1814—1815 гг.). Здесь мы находим документальные доказательства непрерыв­ного понижения цены труда с того времени, как началась антиякобинская война. Например, в ткацком деле поштучная плата упала до такой степени, что, несмотря на большое удлинение рабочего дня, дневная плата оказалась ниже, чем была раньше.

“Реальный доход ткача в настоящее время много меньше, чем был раньше: преимущества ткача по сравнению с неквалифицированным рабочим, некогда очень значительные, теперь почти совершенно исчезли. В самом деле, разница между заработной платой квалифицированного и неквалифицированного труда теперь гораздо меньше, чем в течение любого из прежних периодов” ⁵⁶⁾.

Как мало пользы извлёк сельскохозяйственный пролетариат из возрастания интенсивности и увеличения продолжительности труда под влиянием поштучной платы, показывает следующее место, взятое из произведения, отстаивающего с пристрастием интересы лендлордов и арендаторов.

“Подавляющая часть земледельческих операций выполняется людьми, оплачиваемыми поденно или поштучно. Их недельная плата равняется приблизительно 12 шилл., и хотя можно предположить, что при поштуч­ной оплате, побуждающей трудиться более напряженно, рабочий выра­ботает на 1 или 2 шилл. больше, чем при понедельной, однако при рассмотрении его дохода в целом окажется, что эта прибавка сводится на нет потерей, вызванной отсутствием работы в известные периоды года... Мы далее вообще найдем, что заработные платы этих людей нахо­дятся в определенном отношении к цене необходимых жизненных средств, так что человек, имеющий двух детей, в состоянии заработать как раз столько, сколько ему требуется для того, чтобы содержать свое семейство, не прибегая к приходской благотворительности” ⁵⁷⁾.

Мальтус заметил тогда по поводу фактов, опубликованных парламентом:

“Признаюсь, я с неудовольствием смотрю на широкое распростране­ние практики поштучной оплаты. Тяжелый труд по 12—14 часов в день

⁵⁶) “Remarks on the Commercial Policy of  Great  Britain”.  London,  1815, p.

⁵⁷) “A Defence of the Landowners and of Farmers of Great Britain”. London, 1814, P-  4, 5.

568                                                                                   Отдел  шестой. — Заработная  плата

в течение более или менее продолжительного периода — это действительно слишком много для человеческого существа” ⁵⁸⁾.

В мастерских, подчиненных действию фабричного закона, поштучная заработная плата становится общим правилом, так как здесь капитал может расширить рабочий день только ин­тенсивно ⁵⁹⁾.

С изменением производительности труда изменяется рабочее время, представленное одним и тем же количеством продукта. Следовательно, изменяется также и поштучная плата, так как она есть выражение цены определенного рабочего времени. В нашем приведенном выше примере 24 штуки продукта произ­водились в течение 12 часов, стоимость, вновь созданная за 42 часов, была 6 шилл., дневная стоимость рабочей силы 3 шилл., цена рабочего часа 3 пенса и заработная плата 1 ¹/₂ пенса за штуку. Каждая штука товара впитывала в себя ¹/₂ рабочего часа. Если тот же самый рабочий день станет доставлять 48 штук продукта вместо 24, вследствие, например, удвоения произво­дительности труда, и если все остальные обстоятельства не из­менятся, то поштучная плата упадет с 1 ¹/₂ пенса до ³/₄ пенса, так как каждая штука представляет теперь не ¹/₂ рабочего часа, а только ¹/₄ его. 1 ¹/₂ пенса х 24 = 3 шилл, и ³/₄ пенса х 48 =  3 шиллинга. Другими словами, поштучная плата понижается в том самом отношении, в каком возрастает число штук товара, произведенного в течение одного и того же времени⁶⁰⁾, следо­вательно, в том самом отношении, в каком уменьшается рабочее время, затрачиваемое на одну штуку. Это изменение поштуч­ной платы, хотя здесь оно является чисто номинальным, служит постоянным источником борьбы между капиталистом и рабочим: или потому, что капиталист пользуется им как предлогом для действительного понижения цены труда, — или потому, что

⁵⁸) Malthus. “Inquiry into the Nature etc. of Rent”. London, 1815.

⁵⁹) “Рабочие, получающие поштучную плату, составляют, вероятно, ⁴/₅ всех фабричных рабочих” (“Rep. of Insp. of Fact, for 30th April 1858”, p. 9).

⁶⁰) “Производительная сила его прядильной машины точно измерена, и размеры платы за труд, совершаемый при ее помощи, уменьшаются с ростом ее производитель­ной силы, хотя и не в той же пропорции” (Ure. “Philosophy of Manufactures”, p. 317). Последнее апологетическое замечание сам же Юр уничтожает в дальнейшем изложе­нии. Он признает, например, что при удлинении мюля добавочный труд вызывается самый этим удлинением. Следовательно, труд уменьшается не в той степени, в какой растет его производительность. Далее: “При таком увеличении машины ее произво­дительная сила возрастает на ¹/₅. Если это действительно совершится, прядильщик уже не будет получать за данное количество труда ту плату, какую он получал раньше; но так как его плата не уменьшится точно на ¹/₅, то это усовершенствование увеличит его денежный заработок за данное число рабочих часов”, — но... но “вышесказанное требует известной поправки... прядильщик из своих добавочных шести пенсов должен уплатить кое-что на содержание малолетних подручных... которые вытесняют часть взрослых рабочих” (там же, стр. 320, 321), что отнюдь не свидетельствует о тенденции к возрастанию заработной платы.

Глава XIX. — Поштучная заработная плата                                                                                              569

повышение производительной силы труда сопровождается по­вышением его интенсивности, — или же потому, что рабочий всерьез принимает внешнюю форму поштучной заработной платы, полагая, что оплачивается продукт его труда, а не его рабочая сила, и ввиду этого противится всякому понижению заработной платы, раз оно не сопровождается соответственным понижением продажной цены товара.

“Рабочие тщательно следят за ценой сырого материала и ценой фабри­катов и в состоянии точно определить прибыли своих хозяев” ⁶¹⁾.

Такие притязания капитал с полным правом отвергает как основанные на грубом непонимании природы наемного труда ⁶²⁾. Он возмущается претензией рабочих облагать в свою пользу налогом прогресс промышленности и категорически заявляет, что рабочим вообще нет никакого дела до производительности их собственного труда ⁶³⁾.

⁶¹) Н. Fawcett. “The Economic Position of the British Labourer”. Cambridge and London, 1865, p. 178,

⁶²) В лондонской газете “Standard” от 26 октября 18151 г. мы находим отчет о про­цессе фирмы Джон Брайт и К°, “привлекшей в Рочдейле членов тред-юниона ткачей ковров к суду по обвинению в запугивании. Фирма Брайт ввела новые машины, которые вырабатывают 240 ярдов ковра в такое же время и с такой же затратой труда (!), ка­ких раньше требовало производство 160 ярдов. Рабочие не имеют основания претен­довать на долю той прибыли, которая создается благодаря тому, что капитал их пред­принимателей затрачивается на технические усовершенствования. Исходя из этого, гг. Брайт предложили понижение заработной платы с 1 ¹/₂ пенсов до 1 пенса за ярд, причем общий заработок рабочего за данный труд остается совершенно таким же, как раньше. Тут было только номинальное понижение платы, о котором, как утвер­ждают, рабочие не были предупреждены заранее”.

⁶³) “Тред-юнионы, стараясь поддерживать определенный уровень заработной платы, стремятся добиться участия в прибыли, проистекающей от улучшения машин!” (Ужасно!..) “Они требуют повышения платы на том основании, что труд сокращается... другими словами: они стремятся обложить налогом промышленные усовершенство­вания” (“On Combination of Trades”. New Edit., London, 1834, p. 42).