ЕЩЕ РАЗ К ВОПРОСУ О РАССКАЗАЧИВАНИИ

(Г. Магнер. Рассказачивание в системе массовых репрессий.

"Альтернативы". 1999, № 4, с. 121-139.)

З. Л. Серебрякова

Статья представляет особый интерес новым подходом не только к одной из нераскрытых страниц истории гражданской войны, но и к исследованию важнейших проблем истоков сталинизма.

Вопреки распространенному мнению, что автором роковой директивы ЦК о расказачивании был Свердлов, автор на ряде фактов показывает, что им был Сталин.

Г.Магнер обращает внимание на то, что директива от 24 января 1919 г. противоречила всем предыдущим постановлениям Совнаркома о работе в казачьих районах, всем декабрьским декларациям СНК, ВЦИК, РВС республики, лично В.И.Ленина и Я.М.Свердлова. Одно из обращений к казачеству заканчивается словами: "Советская власть протягивает вам руку и зовет вас снова и снова к братскому союзу"(1).

Положение на Южном фронте в конце февраля 1919 г. было вполне благоприятным для Советской власти. Никаких общих ужесточений репрессий в то время не проводилось. Против действий Донбюро, непосредственно осуществлявшего террор на Дону, активно выступил казачий отдел ВЦИК, председателем которого был Я.М.Свердлов.

Всего через полтора месяца после 24 января 1919 г., - заседания Донбюро, на котором числится принятие директивы о расказачивании, 16 марта 1919 г. на заседании ЦК РКП(б) по докладу члена РВС Южного фронта Г.Я. Сокольникова о положении на Дону было принято постановление: "Ввиду явного раскола между северным и южным казачеством на Дону, и поскольку Северное казачество может содействовать нам, мы приостанавливаем применение мер против казачества и не препятствуем их расслоению"(2).

Однако Донбюро РКП(б) и после постановления ЦК партии от 16 марта, после смерти Я.М. Свердлова продолжало свою прежнюю политику. 2 апреля оно приняло преступное решение "о быстром и решительном уничтожении казачества" (3).

Г. Магнер пишет: "Это игнорирование решения ЦК трудно объяснить иначе как тем, что Донбюро пользовалось чьей-то мощной поддержкой в центре, вероятнее всего, автора директивы" (4).

Террор на Дону продолжался, вызывая ответные восстания в казачьих станицах. 7 июня 1919 г. деникинцы соединились с казачьей повстанческой армией. Началось наступление Деникина, создалась угроза Москве, революция оказалась на краю гибели.

Автор статьи указывает, что меры по расказачиванию намечались заранее между Донбюро и, очевидно, автором директивы - представителем центральной власти То, что именно Сталин вел линию на конфронтацию Советской власти с казачеством, подтверждает его телефонный разговор с С.И Сырцовым в декабре 1917 г. (5). Многие казачьи полки тогда сохраняли "доброжелательный нейтралитет" к большевикам, но Сталин убеждал Сырцова не допускать компромисса с казаками.

Вопрос об отношению Советской власти к казачеству непосредственно входил в компетенцию Сталина как наркома по делам национальностей. О положении в казачьих районах Совнаркому РСФСР докладывал наркомнац, - и не было ни одного его высказывания против террора на Дону. Сталин был связан с Доном, являясь членом Реввоенсовета Южного фронта при его образовании в сентябре 1918 года.

Кратко излагает Г. Магнер вероятный ход событий. Приехав из Вятки в Москву в конце января 1919 г., Сталин берет у Свердлова сопроводительное письмо к какому-то документу, который якобы необходимо срочно отправить в казачьи районы. Вместо документа, о котором он говорил со Свердловым, Сталин направляет на Дон "циркулярное письмо", составленное им самим вместе с сопроводительным письмом Свердлова (6). С этой версией трудно не согласиться., - ведь поддержал же Сталин резолюцию ЦК партии от 10 октября 1917 г., собственноручно вписав туда (в 1924 г.) вымышленное им политбюро ЦК (7).

Подтверждают выводы Г. Магнера о том, что Сталин мог сознательно проводить линию на преступную конфронтацию Советской власти с казачеством и несколько дополнительных штрихов.

В.И Ленин, характеризуя Сталина во время споров о Брестском мире, сказал: "Если бы ЦК стало на точку зрения Сталина, то мы были бы изменниками международному социализму" (8). Приводя эти слова Ленина, В.И. Николаевский добавляет: "В основе этих "особенностей" взглядов Сталина лежало его полное безразличие к основным целям коммунистического движения" (9).

Быть может, еще более убедительно высказывание самого Сталина. На заседании коллегии Наркомнаца осенью 1921 г. представитель Башкирской республики, докладывая о голоде, воскликнул: "Ведь это один ужас, что творится!" Сталин , который вел собрание, коротко оборвал: "Ужас, это когда речь идет об отдельном человеке. Если речь идет о миллионах, это не ужас, а статистика" (10).

Полным равнодушием Сталина к страданиям людей определяется не только террор на Дону в годы гражданской войны, но и массовый террор в партии и в стране во времена сталинского господства.

Статья Г.Магнера помогает понять не только кровавые события 1919 г., но и безмерную трагедию 1937 года.

 

Примечания

1.  Магнер Г. Расказачивание в системе массовых репрессий. "Альтернативы",1999, №4, С. 129.

2.  "Известия ЦК КПСС" 1989, №8, С.163.

3.  Магнер Г. Там же, С. 130.

4.  Там же, С. 130.

5.  Там же, С.131, 134.

6.  Там же, С. 137.

7.  Серебрякова З.Л.. Фальсификация Сталиным документов Октября. - В кн.: Октябрь 1917: смысл и значение. М., 1998, С. 43-46.

8.  Ленин В.И. Соч. изд. 2-ое. Т.22, С. 202.

9.  Николаевский Б.Н. Тайные страницы истории. М.,1995, С.165.

10. Там же, С.113.

____________________________________

Серебрякова Зоря - доктор исторических наук.